REVUE DES QUESTIONS SCIEXTIEIQUES 
5:]S 
sens inverse du (léplaeeinent de la pression. On réalise 
facilement cette judite expérience lorsque, ferinant les 
paupières, on appuie dans l'angle interne d’un des 
globes oculaires une pointe mousse. Si la pointe en 
pressant s’abaisse, la tache lumineuse semble remonter. 
Ces taches lumineuses sont a[)j)elées phospJièaeH. 
Une pression produite sur le nerf acoustique détei“- 
mine chez 5 à 0 ° b des personnes soumises à l’expé- 
rience, une sensation auditive. 
Sur certains points de la [leau, une faillie pression 
détermine une sensation de })ression, sur d’autres une 
sensation do froid ou de chaleur. 
Si l’on remplace l’excitant mécani(pie })ression par 
l'excitant électrique, les résultats subjectifs sont les 
mêmes. 
L’explication la plus obvie de ces faits est évidem- 
ment celle (pie donnent tous les phvsiologistes contem- 
porains, sans exception, je crois. Si l’on éjirouve une 
sensation visuelle quand la rétine est excitée méca- 
niquement ou électriquement, ce n'est pas ([u’il y ait 
ni lumière, ni couleur ])hysique réellement })roduites ; 
mais l’appareil sensoriel de la vision, ne pouvant 
réagir ([ue par une vision, donne une sensation visuelle 
môme quand il est accidentellement ébranlé ]>ar un 
autre excitant. Cette vision sera une sensation externe 
iniproprenient dite, elle ne nous fera pas, en effet, 
voir un ot)jet extérieur. Si l’on prend donc les mots 
dans toute leur rigueur, c’est une sensation sans objet. 
Elle a une cause et môme une cause externe, mais 
cette cause n’étant [>as la cause normale, qui est dite 
connue lors({u’elle détermine la vision, il n’y a pas 
à proj)rement ])arler (mnnaissance sensible externe. 
On voit tout le parti que l’interprétationnisme peut 
tirer de ces expériences. 
Plusieurs philosophes contein})orains, Wundt notam- 
