CONNAISSANCE SENSIBLE DES QUALITES SECONDAIRES 543 
sionnée par ime radiation donnée, les régions Avoi- 
sines réagissent par imhicfion^ c’est-à-dire qu’elles 
tendent à donner une sensation correspondant à la 
i-adiation complémentaire. ()uand a^oiis regardez le 
papier noii* sur fond rouge, la région non impres- 
sionnée par le rouge, réagit inductiA'ement par une 
A’ision de A^ert. 
Quelle sera l’explication A'raisemlilalde de ce fait 
dans la doctrine dn réalisme alisoln ? Dira-t-on qu’il y a 
fatigue de l’organe visuel et que nous sommes dans des 
conditions anormales ( Je ne le nie pas, mais c’est la 
])ossilnlité même de cette sensation en l’absence d’un 
objet correspondant qui est en désaccord manifeste avec 
les principes de la théorie. 
i) Le siège cérébral de la sensation 
Si la sensation a, comme les jdivsiologistes contem- 
porains l’admettent unanimement, son siège dans le 
cerveau, on ne A^oit pas trop comment elle peut con- 
server avec son objet le contact que semblent exiger 
certaines théories perceptionnistes. 
Le P. (fenv ne pense pas que le fait, s’il était démon- 
tré, portât un coup mortel à sa thèse. « Il n’y aurait 
point là, écrit-il, d’action à distance : de ce que l’objet 
n’agit sur la faculté que }>ar un intermédiaire, il ne 
s’ensuit nullement que cet intermédiaire doiAm être 
premièi-ement connu : n’est-ce pas encore et toujours, 
la confusion du medium quo et du medium quod 
cognoscitur (20, p. 171)? » 
Pour mieux nous entendre sur ce point, prenons un 
exemple. Je siqtpose qn’il s’agisse d’une sensation 
visuelle, que, ])Our un moment, on nous concède pro- 
duite dans le seul cerveau. Xe faut-il pas logi{{uement 
choisir entre Tune ou l’autre de ces deux hypothèses : 
ou bien la lumière s’arrête dans l’œil, ou bien elle est 
