546 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
j)ar exem]»le, il ii’y aura pas audition d'un son réel (il 
n’y a }>as de vibrations extérieures), mais le sujet éprou- 
vera la même réaction subjective que celle que déter- 
minerait un son réel et cette réaction aura son caractère 
([ualitatif bien déterminé. 
Il est donc possible d’éprouver une réaction auditive 
ou visuelle qualitativement spécifiée, sans qu’il existe 
en dehors du sujet connaissant une qualité correspon- 
dante actuellement perçue. 
.Te reconnais volontiers que ce dernier argument tiré 
des hallucinations n’a pas la même valeur que les ]>ré- 
cédents. .Joint aux autres, il ne m’a pas semblé absolu- 
ment négligeable et })eut-être vaut-il au moins à titre 
de confirmation. 
AliGLME.NTS d’oRDRE l’IIYSIQUE 
La Physique }>eut-elle fournir des preuves a})odic- 
tiques de l'interprétationnisme ? Plusieurs semblent le 
croire. Ainsi, le R. l\ Balzer, S. .1., dans un article 
récent, cherchait à établir ]>ar une série de thèses rela- 
tives aux jdîénomènes lumineux, la véiâté du réalisme 
modéré. Il demandait même aux adversaires de vouloii* 
bien lui signaler quel point de son argumentation, à 
leur avis, laissait à désirer. 
En réponse à ce travail, le P. (Jeny envoya au 
IhiiLOSOiuiisciiES .Taiirbucii une courte note dans la- 
([uelle il critiquait la thèse cinquième du P. Balzer. 
ainsi conçue : « En dehors de notre perce])tion sensible, 
la lumière n’a aucune réalité distincte du mouvement 
vibratoire transversal ». Le P. Genv inteiqtrétait la 
preuve tirée des faits d’interférence comme suit : « Si 
l’on admet que la couleur est une qualité du milieu 
vibrant, qui n’est pas le mouvement, mais se produit 
avec et par le mouvement, de telle solde que les déter- 
minations de la ({ualité produite (intensité et teinte) 
