CONNAISSANCE SENSIBLE DES QUALITES SECONDAIRES 549 
B. Les diverses formes du réalisme mitif/é 
La théorie du réalisme mitig’é se dégage donc d’elle- 
même des faits physiologiques précédemment exposés. 
En voici les grandes lia'nes : 
r.es ])ro})riétés s])éciales des objets (pii déterminent 
nos sensations visuelles de lumière ou de couleur, nos 
sensations auditives de sons, gustatives de saveur etc., 
sont aussi réelles et extérieures que l’étendue ou le 
mouvement ; mais les sensations qu’elles déterminent 
en nous, ne nous renseignent ]ias sur leur nature 
point (le la discussion. Je me contenlerai de renvoyer le lecteur à un inté- 
ressant article de I’Année l'HiLosoritiQLE dans leciuel M. I.eclialas fait les 
reniar(]ues suivantes : « Appliquée à la théorie acoustique, la conce])tion de 
.M. Dulietn surprend. Quand nous disons (pie deux vibrations, en interférant, 
peuvent engendrer des renforcements ou des atténuations du son, nous ne 
prétendons point élucider les problèmes métaidiysiciues sur la nature de 
l’espace et du temps, non plus que .sur la nature intime de la matière ; mais 
nous rattachons le renforcement ou ratfaihiissement de notre sensation au 
fait de la composition des mouvements d’un mobile, et il est assez naturel 
de dire ipie ce fait (ou cette loi mécaniiiue, si l’on veut) expliipie les dilfé- 
rences de nos perceiitions. 
» Que .M. Duhem nous permette de lui adresser une prière. Nous avons vu 
(pi'il étend à l'acoustique son anathème contre toute théorie physiifue expli-, 
cative, car non seulement il formule son anathème en termes absolument 
généraux, mais donnant la parole à ses contradicteurs, il leur fait précisé- 
ment choisir la théorie acousliipie comme exemple. .Mais dans ses dévelop- 
pements, rien n’indi([ue, comment ses criti([ues contre les théories explica- 
tives s’appliquent en particulier à racousli(|ue,et cependant il y aurait grand 
intérêt à le faire, car cerlainrs de ses critiijues paraissent ne s’y appliipier 
(pi’assez malaisément. Tout au moins aimerait-on savoir s’il se place, au point 
de vu(' adopté par .M. Poincaré quand celui-ci nie qu’on puisse aucunement 
savoir si la géométrie de notre Univers se rapproche ou non de la géométrie 
euclidienne. C’est en elfet là une question de physique et la thèse logique de 
.M. Duhem conduit à lui opposer une déclaration d'incompétence. .Mais l'émi- 
nent professeur de. l'Université de Bordeaux ne s’est .jamais expliiiué assez 
catégoriquement pour ([u’on soit bien sur de ne pas lui attribuer une thèse 
plus absolue (pi'il ne le voudr.n't (32. p. 1.31). » 
Il x'a sans dire que les réalistes mitigés ne sont nullement mécanixtes. 
S'ils contestent la présence dans les ob.jets extérieurs de couleurs ou de sons 
formels, ils ne nient pas rexistence de ipialités motrices distinctes du imr 
mouvement local. Ces dernières peuvent être reipiises pour expliipier le 
mouvement lui-mème, mais elles ne sont |)as semblables aux modalités suJi- 
.jectives sous lesipielles nous les percevons. 
