REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
55 i 
(liate, est elle-mèiiie transformante. La réaction psy- 
chique, ([ni est la sensation externe, a pour objet la 
])ropriété réelle de l’objet qui l’a causée. Il faut donc 
dissocier deux choses que les adversaires du réalisme 
mitipé s’obstinent cà confondre : l’objet de la connais- 
sance visuelle et la couleur formelle. Admettons que la 
([ualité formelle soit l’objet de la connaissance, il est 
bien évident que si cette qualité est quelque chose de 
sulq’ectif, la connaissance interprétative sera nécessai- 
rement médiate. Mais toute la question est Là précisé- 
ment. Demander si les couleurs formelles sont l’objet de 
la connaissance visuelle, ou si les couleurs sont dans 
les objets extérieurs comme nous les percevons, c’est 
poser deux fois la même question en des termes diffé- 
rents. Répondre donc que les couleurs sont dans les 
objets extéideurs comme nous les y percevons, parce 
que les couleurs Ibianelles sont l’objet de la vision, c’est 
faire une simple pétition de princij)e. 
Le IL Palmieri avait depu s longtemps insisté sur ces 
distinctions indispensables ; mais il n’avait été, semble- 
t-il, que l)ien médiocrement compris. I^lus récemment le 
P. Griinder vient de re[)rendre les mêmes idées. Peut- 
être son exposé assez détaillé et parfaitement clair par- 
viendra-t-il à dissiper les confusions vraiment fâcheuses 
sur lesquelles i-e[)ose une bonne [lartie des objections 
des réalistes absolus. 
A la question ainsi posée : Qïdd corporis actu sensa- 
tionis imniediale p)erc).pitur cet auteur ré[)ond : 
« Actu sensationis immédiate cognoscitur corpus colo- 
ratum in concreto, i. e. corpus, [)rout se visui manifes- 
tât. Hoc autein nil aliud est nisi extensum, prout est 
immutativum visus. Duo ergo sensu visus cognoscun- 
tiir, SC. extensum et coloratum, at diverse modo. Pri- 
mum sc. extensum cognoscitur per modum assimila- 
