CONNAISSANCE SENSIBLE DES QUALITES SECONDAIRES 555 
tionis , secunduiii se. color (fundaiiientalis) (i) non 
cognoscitiiu per moduin assiinüationis ; priinuin est 
objectuin materiale visus, alterum forinale. Per objee- 
tuin forinale sensationis intelligo id, fjuod inovet facnl- 
tatein sensitivain ad agenduin, et ratione cujus cetera in 
corpore cognoscuntui'. Per objectuin materiale sensa- 
tionis intelligo id quod non ratione sui sed ratione 
alterius sensitive cognoscitur. Ilis pracmissis dico : 
Extensuin est objectuin materiale visionis, color aiitein 
fundanientalis est objectuin forinale. Extensuin enim 
non ratione sui, sed ratione coloris (fundanientalis) 
cognoscitur ; color autem fundanientalis est id, quod 
movet sensum visus ad agendum et ratione cujus exten- 
siiin cognoscitur. Utrumque autem immédiate cognos- 
citur quia cognoscuntur sine ullo ratiocinio et sine alla 
reflexione (explicita), sed in verbo mentis sc. in colore 
formali ( 23 , n. 1:2(3) (1). » 
Quand on affirme que le terme de la sensation externe 
n’est pas une modification subjective, on ne veut pas 
(1) Le I*. Urüiiiler expli(iiie Lien commeiil sa terminologie se rattache à 
celle (les scolasti(ines et en cinoi elle en diffère. « Concedendum tanien est, 
(jnod terrnini objectuin forinale et materiale panio aliam signilicalionem in 
nostra explicatione haheni atipie illam, ([iiae apud veteres Sctiolasticos erat 
in usu. Sane etiarn veteres Scliolastici admittebant tiuod positive exprimilur 
nostris definitionilms, sc. qiioil ohjectum forinale est id cjuod movet faculta- 
tem sensitivam ad agendum, et ratione cujus cetera in corpore cognoscuntur. 
et quod objectuin materiale non ratione sui, sed ratione alterius attingitur. At 
ulterius requirebant, ul objectuin formale ita moveat facultatem sensitivam 
ad agendum, ut sensum sihi assimilet ut causae formali extrinsecae, sicut 
•sigillum sihi assimilât ceram : et hinc praecise denomiiiabatur objectuin for- 
male i. e. se habens per modum formae extrinsecae (23. n. L27). » 
(1) On jiourrait évidemment employer une autre terminologie que celle du 
P Uriinder et appeler, par exemple, couleur formelle ou réelle la propriété 
des corps ou des radiations colorées, et dans ce cas la couleur formelle serait 
encore l’objet formel de la sensation visuelle, même dans la théorie interpré- 
tationniste. .Mais cette manière de parler aurait aussi ses inconvénients et 
peut-être vaut-il mieux laisser aux mots couleur formelle le sens qu’ils ont 
toujours eu. En faisant autrement, on pourrait laisser croire que l’on solu- 
tionne par une simple distinction verbale une question vraiment difficile. 
L’important est de rester toujours fidèle à employer les mots dans le sens 
exact qu’on leur a attribué. 
