558 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFI(,)UES 
les diangoinents projiosés n’ont rien de liien inqinétant 
et ils peuvent parfaitement être mis en accord avec 
les [)rinci]ies fondamentaux de la philosophie tradition- 
nelle Aristotfdico-Thomiste, })ourvu que ceux-ci ne 
soient point entendus d’une façon trop étroite. 
0. Objections contre le réalisme mitif/è et essais 
(te solutions 
Ire Objection. L'évidence de sens commun 
Au fond de presque tous les arguments du réalisme 
alisolu, il y a un appel à l’évidence de sens commun. 
X’est-il }>as clair })ar exemple jiour tout homme qui 
connaît le i-ouge, le veid, le hleu, que ces couleurs 
a})partiennent telles qu’il les connaît au coquelicot, aux 
feuilles <les arhres, au hleuel t Essaie/ de détromper 
sur ce })oint un paysan, il s(‘ moquera de vous et vous 
plaindra d’ôtre adonné à des études (pu ])ervertissent 
à ce ])oint le bon sens. 
L’argument peut ôtr(' jdus ou moins savamment 
présenté : il i-evient à la constatation de rinclination 
(pie nous ressentons à attribuer aux objets extérieurs 
(les couleurs formelhmient objectives. 
Itcjmnse. — a) On pourivait faire d’abord remar(juer 
(pie les réalistes absolus modernes, [dus criti([ues que 
leurs devanciers, sont assez mal venus à insister sur 
cet a[)pel au sens commun. Il se retournerait directe- 
ment contre eux. (due disent-ils mi etiét ? (due les cou- 
leurs sont dans les olijets extérieurs formellement, ([ue 
le rouge formel, [tar exenqde, est dans b' co([uelicot ? 
Point du tout ! Ils n’en sont [dus là. I)'a[)rès eux le 
rouge formel est dans le milieu, dans b‘s radiations. 
