CONNAISSANCE SENSIHLE DES (.(UALITÉS SECONDAIRES 571 
gagnée depuis longtcm})S, certains même trouveront 
})ent-être que je ne vais pas assez loin et que la subjec- 
tivité complète de toutes les sensations }irétendues 
externes doit être affirmée sans ambages. 
Aux premiers, il me suffira de faire remarquer 
qu’une vive opposition existe encore chez bon nombre 
de philosophes néo-scolastiques à l'endroit de tout 
interprétationnisme. 
Aux seconds, je demanderai si des faits bien établis 
exigent vraiment que l’on adopte un système philo- 
sopliique d’après lequel l’existence du monde extérieur 
ne serait pas une donnée immédiate de notre expé- 
rience, mais le résultat d’un raisonnement ? 
Quoi qu’il en soit, ce travail aurait atteint son but 
s’il avait monti’é qu’il y a peut-être un inconvénient 
assez grave à affirmer que l’abandon du réalisme alisolu 
conduit logiquement au sulijectivisme, à l’idéalisme et 
à l’annosticisme. 
Combien plus prudente nous semble être l’attitude 
d’un écrivain que l’on considère à lion droit comme 
un des princijiaux chefs du mouvement néothomiste : 
« Il serait puéril, écrit Mgr Mercier dans sa Psjmho- 
logie, de méconnaître la difficulté grave que soulève, 
dans l’état actuel de la physique et de la physiologie 
des sens, la question du caractère qualitatif de nos sen- 
sations. Nous sommes à une époque de transition entre 
une interprétation traddionnelle des faits sensitifs, basée 
en grande j)artie sui- les résultats d’une ex])érience 
vulgaire, et une interprétation nouvelle dont tout U 
monde sent le besoin, qui soit ca}>alde d’embrasser dans 
une sjmthèse plus conqiréhensive les résultats récem- 
ment acquis à la science, sans cependant contredire 
les informations naturelles du sens intime ou de la 
conscience ( 39 , p. 163). » 
Abandonner sur tel ou tel point la lettre des doc- 
