REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
trines scolastiques, quand les faits, hase de toute phi- 
losophie, le demandent, c'est rester tidèle à leur esjtrit. 
Robert de Sinéty, S. -T. 
Auteurs Cités (1) 
1. De Backer, S. J., Institiitiones inelapliysicae specialis, Cosmoloi^ia, 
pp. Rr2-l(Mi. 
2. Balnies, IS52, l'iiilosopliic fondamentale (traduction Manec), t. I, 1. 11. 
ch. 7- 10. 
3. Baizer, S. .1., 1909, Die spezilischen Sinnesqualilaten ini Lichte physika- 
lischer Tatsachen, Dliil. .lahrb. Fulda. B. 22, 299-344. 
4. — 1910, .\ochinals zur Frage der spezilischen Sinnesqualilaten, Dhii. 
Jahrh. Fulda B. 23, 110-115. 
5. Baumker, 19UH, Ueberdie Lockesehe Lchre von den pi-imilren undsekun- 
daren Qualitiiten, Dhil. .lahrh. Fulda B. 21, 293-313. 
6. De Broglie, 1880, Le positivisme et la science expérimentale, t. 1, 1. 4 ; 
t. 11, 1. V. 
7. Charles, 1907, Le perceptionisme. Revue de Dhilosoidiie, I. 10, 032-040. 
8. Coste, 1902, Subjectivité et réalité. .\nn. de Dhil. Chrét., t. 45, 413-434 ; 
505-579 ; 094-707. 
9. — 19ü2, L’idéalisme objectif. Bevue du t'.lergé Français, t. 35, 533-551. 
10. Dehove, 1900-1907, Sur la perception extérieure. Bevue de Dhilosophie, 
t. 9, 430-443 ; 580-.595; t. 10, 74-90 ; 592-012. 
11. Domet de Vorges, 1892, La perception et la psychologie thomiste. 
12. Dubosc, 1895, Contribution à l’étude de l’objectivité formelle des couleurs, 
.4nn. de Dhil. Chrét., t. 32, 449-408; '>92-012. 
13. Eberle, 1910, Subjektiviliit oder Objelîtivitiit der sekundiiren Sinnesiiuali- 
tiiten, Natur und ütfenbarung B. 50, 513-529 ; 577-599. 
14. Ebbinghaus, 1905, Grundzüge der Dsychologie, 177-175. 
15. Farges .IDq 1891, L’objectivité de la percei)tion des sens externes et les 
théories modernes. 
10. — 1909, L'union du sujet et de l’olqet dans la perception des sens 
externes. Bevue de Dhilosophie, t. Il, 375-397 ; 533-5.50. 
17. Frick, S. .1. Logica, p. 204 ed. 3. 
18. Froebes, S. .1., 1907, .\ufder schiefen Ehene zum Idealismus, Stimmen aus 
.Maria-Laacb, B. 73, 153-105; 283-299. 
19. Genv, S. .1;, 1909 (Béponse au D. Baizer, 3), Dhil. Jahrh. Fulda, B. 22, 531- 
532. B. 23, 418. 
20. — 1911, La nouvelle critériologie, Eludes, t. 120, 147-175. 
*21. Geyser, 1908, Lehrbucb der allgemeinen Dsychol. (cité d’après Eberle, 13). 
22. Goujon, 1902, Quelques réllexions sur le subjectivisme. Bevue du Clergé 
français, t. 32, 198-214 ; t. 34, 702-775 ; t. 35, 93-105. 
(1) Les noms des auteurs dont les travaux n'ont i>as été consultés directe- 
ment sont précédés d’un astérisque. Les chilïres qui suivent l’indication de la 
tomaison se rapportent aux pages, lorsqu’il n’y a pas d’autre signe de référence. 
