REVUE DES QUESTIüXS SCIEXTIFR^UES 
oja 
(Ml (ioiiUî ([lie l'araliisant lielge ii’iMi lui liien railleur. Or, en 
ISJ!), .lonrdaiii, dans ses Recherches critiques sur les traduc- 
tions latines d'Aristote, signala à Paris nn codex, identiijne an 
premier iiar son texte et par sa pndace, niais dont l’en-tiMe 
altrilniait Punivre à Hermann le Second — c’est-à-dire à IIim- 
mann le Dalmate (J), — et nicemment encore, en J!)0o, mi 
article dn danois Hjdrnbo dans la Rihtiotheca Mathenudica nous 
informait (pi’il en était de même d’nn codex de la Pibliotlièijne 
dn Vatican i'i) ; dn reste, les mannscrits de celte version antres 
(pie cenx-là se taisent sur le nom dn tradnctenr. One conclure 
(le ces divergences des mis et de ces anonymats des antres? Il 
lions semble juste d’adoi>ter la conclusion d’nne étude consacrée 
ici-même à ce problème par le I*. Jiosmaiis (o) : nous croyons 
(jii’il ne faut point enlever à Uodolplie de lîrnges son titre 
l)cn(lant le s('cond (luart du xiD sit'cle (>t (iiii mourut à Paris un peu avant 
1155 : faJibé Clerval nous a fait roiinaitre comiilètenienl son Kphüenctnnn, 
vaste enryclopédie des sej't arts lil)érau\ ((derval, bcs Ecoles de Chartres au 
M. .4., du U® au XVI'' siècle. Paris [IHt)5], p. ; ( f. du mènu' un Mèni. 
sur l’Enseignement desA) ls libéraux au XII'^ siècle, dans le recueil Cüxc.hks 
SC lEXTir. IXTERXAT. DES CaTIIOI. IULES, TEXL A PAlïlS EX IS8S, t. 11, pp. !277- 
■2iKl). — l.e manuscrit ([ui servit à Pédition de 153(i était fort défectueux ou a 
été souvent assez mal lu. .Vinsi, on lit dans la Préface : ... ego et unicus alq. 
illustris Itoiiertus (’.ataneus..., tandis (pie d'autres manuscrits portent : 
... ego et unicus atipie illustris socius PiodJjertus betensis ..; ])eut-étre aussi 
au lieu de m d xi.iin, fallait-il m d xliii. 
Ce Rodhertus Reiensis, (pii honorait de son amitié lîodolphe de firuges, 
n'est autre (pie l'araliisant anglais Itolx'rt de Piétines ou jilutôt de Iteading, 
déjà cité et de (pii nous nous occuperons ipielijiies pages plus loin. — On ne 
s'étonnera point ipie les manuscrits médiévaux détigiirent souvent son nom, 
Robert us Retinensis, ipii devient fréipieuiment Ketensis, Eatensis, etc. : dans 
la graphie gothiipie, le K et le I! se ressenihlaient aisément, par une déforma- 
tion du K, de laquelle est visihiemeiit dérivé le K cursif allemand ; ipiant aux 
voyelles a. a\ e, elles sont souvent intercliaiigées jiar les copistes. 
(1) Amahle .lourdain, Recherches critiques sur l'âge el sur l'origine des 
traductions lalines d'Aristote, Paris, l<SPJ (imsthiime), p. 1U5. \’oy. aussi la 
2'*^ édition, revue et augmentée ]iar Charles .lourdain, Paris, lSi3. 
Le manuscrit signalé est de la lÜliliotlièiiiie .Nationale (Fonds latin, 7377 I!., 
f. 731, et est intitulé : RIanispherium Ptolemei translatus [sic] de arabico in 
latinum per llermannuni secundum ; son explicit est : Exjilicit liber anuo 
Domini M. C. quadragesinio tertio Kalendis Junii Tolosir translalus. La 
Préface a été puhliée jiar l'ahhé Clerval (imni/. ciléj et est identiipie à celle 
de Pédition de 1.53(1, sauf la lecture de ijiielipies mots et sauf la présence, 
dans Pédition de 153(1, des mots Eacla est lave Iranslatio... et de Pen-téte 
Rodul])hus... 
(2) Codex Regin. 12S5 de la l>il)li()tlié(pie du Vatican. 
(3) II. lîosmans, Hermann le Dalmate, traducteur des traités arabes, 
dans la Hevle des (juESTioxs sciextifiqles., ocl. PKIi, pp, (1(19-(172. 
