VARIÉTÉS 
615 
d’un vaste Commentaire latin de l’Algèbre de Mohammed-ben- 
Monça. Soixante-douze pages seulement, contenanl le coiunien- 
taire de la préface et les deux premiers chapitres, furent livrées 
à l’impression : pendent opéra, interrupla. Le I*. Bosmans a eu 
naguère la bonne fortune de retrouver l’exemplaire, presque 
unique, de ce fragment à la Bibliothèque de l’Université de 
Louvain, et bd a consaci'f* une étude, que les Annales de la 
Société Scienlirupie ont publiée (1 ). Adrien Romain déclare qu’il 
se sert d’une version de Bolierl <le Rétines, faite sur le texte 
aralie en Uspagne en (il s’agit de l’ère espagnole ; l’année 
correspondante de l’ère vulgaire est 1145); il a sous la main, 
nous dit-il, une excellente co[)ie due à son ami llagecius de 
Prague (il). — Une seconde version latine, publiée eu BSrlB sans 
nom d’auteur par Libri dans sa très documentée Histoire des 
Sciences matltématiqaes en Italie, e'Sl à n’en point douter l’œuvre 
de Gérard de Crémone (3) : le langage, la terminologie, la 
« manière », tout révèle le grand arabisant crémouais, et on sait 
(1) II. Iiosmans, S. .1., Le fmfjmcnt iln Commentaire d’Adrien Romain sur 
l’Alf/èhee de Mahumet ben Musa el-Chon'ârezmi. Rruxelles, t90(i(:21 pag'es). 
Extrait (tes .Vw.xles de la Société scientifique de Rruxelles, t. XXX, 
Partie. — Le fragment (te l'i pages, retrouvé à la Ri))liotliè(pie de IT iiiver- 
sité de Louvain par le P. Rosnians, fait partie d'un recueil in-folio coté 
Sciences IStH. Le titre, l’avis au lecteur, la jiréface niatKiuent. l>e P. Rosmans 
indiipie fort Jiien les diHicult(;s mat(‘rielles (jui durent amener l’interruption 
regrettalile de cette jmblication. — l/existence de ce travail d’.Xdrien Romain 
avait été alTirmée par Valère André dans sa Ribliolheca Belf/ica (édition de 
Louvain, KU3). La Ril)liotliè(ine de Douai en possède un second exemplaire. 
(:2) Maluimed lilius Moysi sicut primus omnium invenit, ita et primus 
omnium conscrijisit Algebram linguâ Arabica : ([uo autem tempore mihi non 
constat. Opns vero ejus ex Arabico in tatinurn transtulit Robertus Cestrensis 
in civitate Secobiensi anno IIS.3. Est in Ribliothecà meà scriptum ex liberali- 
tate D. 'l’haddæi Hagecii. Titulus libri est, Liber restaurationis et opimsitionis 
numerorum etc. (P. S du Fragment.) 
La date 1183 se rapporte à Père d’Esiiagne, dont le point de départ est le 
l'’"' janvier de l’an 38 avant .I.-C. et (pii fut usitée en Catalogne justpi’au 
xiC^ siècle. 
Ce Robertus Cestrensis est bien Robert de Rétines. Nous avons dit, dans 
une note antérieure, comment les mauvaises lectures de certains grapliismes 
gothiques ont amené sous la ]ilume des cojiistes, au lieu de Retinensis, les 
formes Ketinensis, Katinensis, qui ont donné Cestrensis et même Castrensis. 
(3) Au sujet de cette version et de la suivante, imbliées l’une par Libri et 
l’autre ])ar Roncompagni, voy. l’étude (pie \. X. Rjdrnbo leur consacre dans 
la Rirliotiieca M.VTtiEMATicA d’Enestrüm, 3« série, t. B, 190o, pp. 239-^241. 
— Le texte publié par Libri (Hist. des Sc. Matti'hn. en Italie, t. I, 1838, 
]ip. 203-297) ne contient que la moitié de la matière du texte arabe publié 
en 1831 par Rosen. 
