NECROLOGII-; 
695 
La longue présidence du I*. De Smedl ( ) marquera 
une période mémorable dans l’iiisloire des Acla Sduclonim. De 
ceDe épocpie dale l’origine di^ ce (pi’il l'aiidrail api)elei' le « néo- 
bollaiidisme », si ce terme bizarre mérilail de rester en usa^e. 
Lne ère de renouvellemeid, analogue à celles (|ui ont inauguré 
les graiides étapes des sciences exactes, commençait à poindre 
dans les études bistori([ues. Darlout, l’iidroductiou d'une 
méthode plus positive allait i-emplace.r, par des moyens plus 
précis d(î rechercbe et de contrôle, la dialectique élocpieide 
des vieux érudits et déclasser la pres(pie totalité de leur ancien 
outillage. 
Le P. De Smedt sentait venir cetln évolution, ])oiir en avoir 
été lui-méme un des précurseurs les plus méritants. Il sut, avec 
une hardiesse prudente, donner, au moment voulu, l’impulsion 
décisive à l’œnvre dont il avait la dii'eclion. Son plan, après 
qu’il a réussi, parait avoir été bien sini|)le; il le lut parce cfu’il 
avait été tracé d’une main entièrement sûre, sans hésitations 
ni tàlomiemeids. .Vvec la lucidité ordinaire de son esprit, le 
P. De Smedl compiil (pi’il l'allait commencer par le commence- 
ment. .\vant de se risquer <à des synthèses brillantes, l’hagio- 
graphie devait vérifier ses instruments de travail, s’en créer de 
plus modernes, rajeunir et compléter ses procédés d’investi- 
gation, brel' reviser sa techni([ue de haut en bas. Long et aride 
programme, dans l’exécution dinpiel bien des l'orces vives lurent 
d’abord dépensées sans résultat très apparent. .Mais la valeur du 
résultat dernier était à ce [irix, et l’évihiement a déjà rendu 
justice à la sagesse de celle intuition, où la piobité intellectuelle 
se rencontrait avive la rectitude de l’esprit .scienliliipie. Lne 
autre initiative non moins heiir.euse fut de doter la nouvelle 
(•cole hagiographiipie d’un organe spécial. Les .A.xalkcta Dolla.n- 
niANA, l'ondés eu 1M(S^, oïd souvent eu riionneur d’étre a.ssociés à 
la linvi r; des (Juestio.as scie.xtieioües dans les hommages rendus 
à l’activité intellectuelle des calholirpies. Peut-être cependaid 
.sont-ils coiqvables d’avoir contribué à lin enlever la collaboration 
du P. De Smedt. L’imiioiiance de ses occupations et leur nature 
de plus en plus spéciale l’avaieid emporté dans une direction 
trop divergente. .Mais si les travaux différaient par leur objet, 
de part et d’autre l’esprit restait le même. On se réunissait par 
la pensée de faire œuvre loyale et solide, pour l’Kgiise et pour 
la vérité. 
Le P. De Smedt fut à plusieurs reprises un orateur très écouté 
