7 o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ricain, M. J. -A. Hill, pour les maisons louées on peut 
avoir confiance dans la déclaration du locataire au sujet 
du loyer, attendu qu’il n’a pas d’intérêt à celer ou à dimi- 
nuer l’importance du prix de location. Quel que soit le 
montant de l’impôt, en fin de compte, il ne le paie pas de 
sa poche. Il l’acquitte sans doute, mais le déduit du loyer 
dû au propriétaire. D’autre part, la masse des loyers 
fournit des indications amplement suffisantes pour déter- 
miner la valeur locative des maisons occupées par le 
propriétaire ou sans bail. 
Il n’en va pas de même, c’est encore M. Hill qui en fait 
la remarque, en ce qui concerne les fermes, car l’impôt 
dû par le fermier, sous la cédule B, est assis sur la valeur 
locative, tout comme l’impôt dû par le landlorcL ; ils ont 
donc, l'un et l’autre, intérêt à faire du fermage une estima- 
tion inférieure à la réalité. Malgré cela, les déclarations 
peuvent généralement être acceptées comme dignes de foi. 
Pourquoi ? Une fausse déclaration du fermier ne pourrait 
se faire qu’avec la connivence du propriétaire, le fermier 
ayant à produire le reçu du percepteur pour justifier de 
la retenue qu’il opère en payant son fermage. Quant au 
landlord , il sera peu disposé à livrer au fermier la preuve 
d’une déclaration frauduleuse en donnant à son tour reçu 
au fermier. Donner reçu d’une somme inférieure au fer- 
mage payé serait non moins dangereux. Enfin, il est si 
facile de déterminer le revenu des immeubles qu’une 
déclaration sensiblement différente de la réalité serait 
aisément découverte. 
A ces considérations très justes il convient d’ajouter 
encore celle-ci. Généralement Vincome tax , qui au taux 
plein n’atteint que les revenus d’une certaine importance, 
est d’ordinaire léger, ne dépassant pas 3,33 p. c. du revenu 
au tarif de 8 pence. Là est sa principale défense contre 
la fraude, tandis que les impôts trop lourds incitent à 
frauder. Et si quelque circonstance exige des sacrifices 
