?8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
le sens de l’affirmative, la question de savoir s’il fallait ou 
s'il ne fallait pas taxer la rente. 
Dans la solution qu’ils ont admise, nulle préoccupation 
théorique au surplus. 11 fallait, quand Yincome tax fut 
créé, qu’il fournît d’abondantes ressources ; dans ce but, 
après un premier essai, on ne tarda pas à le réorganiser. 
Alors que Yincome tax primitif, assis sur le revenu 
personnel total, englobait les revenus des fonds d’Etat, 
Yincome tax réformé s’appliqua naturellement à la rente. 
Quelle solution prévaudra en France, quand — pro- 
chainement peut-être — la question s’y présentera sous 
un aspect tout nouveau, non plus à propos de la taxation 
spéciale du revenu des valeurs mobilières, mais à propos 
d'un impôt sur tous les revenus ? 
En Belgique le problème est neuf, mais quelque jour 
il se posera et il faudra le résoudre. 
La rente est soumise à Yincome tax , mais il est tenu 
compte aussi, dans le Royaume-Uni, des considérations 
qui en d’autres pays ont valu à la rente l’exonération de 
l’impôt. Voici des chiffres probants : en 1899-1900, les 
rentes perpétuelles amortissables et viagères étaient de 
22 226 918 livres, dont 12 millions seulement furent 
soumis à l'impôt. Les sommes exemptes représentent, 
selon une note du quarante-quatrième rapport officiel, les 
intérêts de titres détenus par certaines administrations, 
les institutions charitables, les sociétés de secours mutuels, 
ou enfin (c’est la moindre partie) les personnes dont le 
revenu est inférieur au montant assujetti à la taxe. 
Pour l’année 1900-1901, 10 400 000 £ environ ont été 
exonérées de l’impôt à cause de leur affectation à un 
emploi public ou charitable, tandis que la perception a 
été appliquée à 14 100 000 £ d’arrérages de la dette 
directe ou indirecte de l’Etat britannique. 
La perception des taxes sous la cédule C se fait par le 
procédé caractéristique de la retenue. Elles sont déduites 
des paiements effectués aux rentiers par les banques qui 
