l’impôt sur le revenu. 
8 1 
concert entre les pays intéressés, ne seront jamais atteints 
que chez les contribuables assermentés et tidèles à la reli- 
gion du serment. Souvent ces revenus, au surplus, sont 
imposés dans les pays emprunteurs. 
Sans entrer dans l’examen détaillé des fraudes présu- 
mées en ce qui concerne la cédule C, disons que la plupart 
des titres dont le fisc taxe le revenu sous la rubrique fonds 
coloniaux et étrangers sont des fonds des colonies britan- 
niques. Pour l’année 1900-1901, 1 1 529 608 £ représen- 
tent les revenus de ces derniers titres, 7 1 55 802 £ seule- 
ment les titres étrangers. Les fonds indiens, qui forment 
une rubrique spéciale, donnent un revenu de 8 567 639 £. 
Parmi les rentes étrangères, les revenus des fonds 
argentins sont les plus importants (2 010 169 J); puis 
viennent, par ordre d’importance, les revenus des fonds 
chinois (890826 £), égyptiens ( 65 1 oi 3 £), chiliens 
( 6 o 3 548 I), de l’Uruguay (528 01 3 I), turcs (q 3 o 123 £), 
japonais ( 3 g 6 741 £), russes (3o2 413 £), etc. Le tableau 
détaillé dont nous extrayons ces chiffres ne mentionne pas 
la rente française ; les revenus des fonds des Etats-Unis 
n’y figurent que pour 195 £, voisinant avec ceux des 
emprunts de Guatemala iyô£. La Belgique est représentée 
par 449 £, l’Allemagne par 96 073 £, la Grèce par 96 443 £, 
l’Italie par 184 1 58 £, l’Espagne par 126 843 £, les Pays- 
Bas par 2 644 £, la Suisse par 87 293 £ (1). 
L’ensemble des indications qui précèdent rend raison 
de la faible productivité relative de la cédule C. Tandis 
que le rendement net de Xincome tax s’est élevé pour 
1900-1901 à 29705 3 1 2 €, la cédule n’a produit que 
1 908 5 19 £ ou 6,4 p. c. 
Une dernière particularité mérite de retenir un moment 
l’attention. Si le fisc, faute de pouvoir faire autrement, 
s’est résigné en quelque sorte à la non-déclaration des 
(1) Fort}/ fifth Report of the Commissioners of H. M. ’s inland 
revenue. 
Ill« SÉRIE T. IV. 
6 
