l’impôt sur le revenu. 87 
continent — de leur en reprendre une partie de l’autre 
main 
Si l’on jugeait la cédule E de Yincome tax, sous laquelle 
aucune déduction spéciale n’est autorisée, du point de vue 
indiqué, on serait sévère. 
Mais il ne faut pas juger Yincome tax selon la pure 
raison : il faut, au contraire, tenir compte de son histoire 
et des mœurs du Royaume-Uni. 
Les traitements en Angleterre, à tous les degrés de la 
hiérarchie gouvernementale ou industrielle, sont plantu- 
reux, si on les compare aux nôtres et particulièrement à 
ceux qui sont d’usage dans l’administration en Belgique 
et en France. 
Puis, Yincome tax, quand il fut créé, à la fin du 
xviii 0 siècle, fut substitué à un impôt sur les offices et 
pensions établi depuis 1692 et qui était de 4 shillings 
à la livre, c’est-à-dire de 20 p. c. ! Le point de vue histo- 
rique est donc capital. Bref, il ne serait pas équitable 
d’imposer nos fonctionnaires à legal de ceux de. l’An- 
gleterre, alors que ces derniers émargent royalement au 
budget et doivent à Yincome tax une réduction énorme 
des charges fiscales qui, au xvm e siècle, pesaient sur 
l’émolument des officiers publics. 
Les contribuables sous la cédule E jouissent des exemp- 
tions générales dont bénéficient les autres citoyens. 
N’ont-ils que 4000 fr. de revenu, ils sont exempts. 
Ont-ils un revenu supérieur à 4000 fr. , mais inférieur à 
17 5 oo fr., ils jouissent de certaines réductions de taxe. 
Pour l’année 1900-1901, les revenus imposables sous 
la cédule E étant de 75 38 1 81 5 £, il n’a été imposé néan- 
moins que 45 787 966 £ à cause des déductions à opérer, 
de sorte que deux cinquièmes des revenus ont été exemptés 
de la taxe. 
L’année précédente un tiers des revenus avait bénéficié 
de l’exonération, soit 23 o 53 782 £ sur 70 093 523 £. 
