VARIÉTÉS. 
2 1 5 
„ 14. En résumé, M. Pasquier estime avec M. Mansion (1) que 
les faits, donc les mouvements relatifs, constituent le seul point 
de départ scientifiquement admissible en mécanique. Son pro- 
cédé, exclusivement fondé sur l’expérience et l’observation et 
qui paraît sensiblement différent de celui de M. De Tilly (2). 
l’amène cependant à reconnaître avec ce dernier (3), que les 
axes dits absolument fixes jouissent, en mécanique physique, de 
propriétés remarquables et que c’est en particulier par rapport 
à ces axes qu’existent les principes fondamentaux de la méca- 
nique. „ 
III. En ce qui concerne les discours du Panthéon, l'apprécia- 
tion de M. Lechalas diffère un peu de la mienne. 
Ces discours, à mon avis, ont le tort, non seulement, comme 
le reconnaît M. Lechalas, d’adopter implicitement un point de 
départ inexact, le mouvement absolu, mais encore de fausser 
l’esprit par des raisonnements manquant de rigueur ou fondés 
sur des prémisses non établies (comme c’est le cas pour l’inva- 
riabilité du plan du pendule). C’est précisément parce que le 
grand public ne se fait pas une idée exacte des choses qu’il 
fallait, au lieu d’abonder dans son sens, profiter de l’occasion 
pour lui dessiller les yeux “ discrètement „ ou non, peu importe. 
Ern. Pasquier. 
Il 
XXV e ANNIVERSAIRE DE LA MORT 
DU P. ANGELO SECCHI 
Le nom du Père Secchi éveille le souvenir d’une des plus 
belles carrières scientifiques du xix e siècle. Attiré tout jeune vers 
l’étude des' sciences exactes et favorisé par d’heureuses circon- 
stances, nul ne mit plus d’ardeur à faire fructifier de rares 
talents au profit de la science et à la gloire de Dieu et de la 
religion catholique. Son nom restera inscrit sur la liste de ces 
savants illustres qui furent en même temps de sincères croyants, 
(1) J’aurais pu ajouter “ et MM. Poincaré et Lechalas „. 
(2) J’aurais pu ajouter “ et du regretté M. Vicaire „. 
(3) J’aurais pu ajouter 1 2 3 et avec M. Vicaire et M. Lechalas ,.. 
