2Ô0 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
“ périmètre de reboisement „ de Lus-la-Croix-haute (Drôme), 
tout près de la forêt de Durbon, dont ils ne sont séparés que 
par la crête rocheuse qui limite les deux départements. 
C’est par des reboisements combinés avec des barrages et 
des digues tantôt en maçonnerie, tantôt en clayonnages de saule 
formant boutures (barrages vivants), que l’on régularise peu à 
peu le régime des torrents, que l’on reconstitue les versants 
ravinés, et que l’on atténue par là dans une proportion plus ou 
moins forte mais toujours appréciable le fléau des inondations. 
Mais ces très louables tentatives de restauration et consolida- 
tion des montagnes, dont les reboisements sont un élément 
important, sont relativement récentes. Les premiers essais n’en 
remontent pas au delà de 186:2 ; et longue fut la période des 
essais et des tâtonnements avant qu’on pût arriver à une marche 
méthodique et assurée, incessamment entravée du reste par le 
mauvais vouloir ou la résistance des populations qui ne veulent 
jamais envisager que leur intérêt immédiat d’aujourd’hui, et à 
qui fort peu chaut l’intérêt de demain. D’ailleurs ces efforts ne 
peuvent porter que sur les versants ravinés et les bassins des 
torrents, en vue de parer au danger le plus immédiat. 11 ne 
saurait être question, dit judicieusement M. Broilliard, de reboi- 
ser de main d'homme des versants dénudés, où toute végétation 
a disparu, ou à peu près, “ sur 50 000 hectares dans le Brian- 
çonnais, autant dans le surplus des Hautes-Alpes, peut-être le 
double dans les Basses-Alpes, soit sur 300 000 hectares des 
Alpes sèches „. Mais il ne serait pas nécessaire d’y faire des 
semis ou des plantations ; il suffirait d’en interdire l’accès aux 
bêtes ovines conformément à l’article 110 du Code forestier, car 
ce sont des terrains communaux et soumis — ou censés soumis 
— au régime forestier. Si cette prescription légale pouvait être 
exécutée, cela suffirait ; les terrains, suivant l’heureuse expres- 
sion de M. Broilliard, “ se tranquilliseraient; la végétation spon- 
tanée des herbes, des arbrisseaux, des arbres en reprendrait 
possession, y constituant des prés-bois et des bois. „ Par là, ces 
immenses étendues, monotones, attristantes et laides, recouvre- 
raient cette beauté que porte toujours avec elle la végétation, la 
vie, au grand profit de l’esthétique. Mais surtout “ le régime des 
rivières en seraient heureusement modifié dès le début , et les 
réservoirs naturels se reconstitueraient bientôt, de sorte que 
Vaucluse et les Bouches-du-Rhône ne se battraient plus pour 
jouir de la Durance „ (1). 
(1) Cl. Broilliard, loc. cit., avril 1902. 
