BIBLIOGRAPHIE. 
2g 5 
nous qu’un savant qui a certainement étudié profondément le 
règne animal veuille nous donner un exposé tellement véridique, 
tellement adéquat de la question de révolution que personne ne 
puisse non seulement révoquer en doute ses conclusions mais 
même leur objecter d’être des hypothèses possibles assurément, 
probables peut-être, mais dépassant la limite des faits “ positifs „ 
et représentant une “ impression personnelle 
A toutes nos questions, Perrier va répondre par oui ou non et, 
s’il a le moindre doute, il se taira sans même nous révéler son 
opinion, tant il craindra de s’écarter de sa règle de consulter 
uniquement “ l’observation et l’expérience 
Lamarck, malgré son génie, eût été incapable de résoudre la 
question de l’évolution. Perrier lui-même nous le dit ; ce n’était 
pas faute de talent, mais “ au temps de Lamarck cela était 
impossible „. 
Mais “ de nos jours tout s’est éclairci dans les sciences natu- 
relles „ (1), et le temps de parler est arrivé. 
Depuis un siècle que Lamarck est mort, les fouilles opérées 
dans l’écorce terrestre ont dû jeter une lumière bien vive sur les 
âges anciens du monde puisque tout est maintenant éclairci dans 
l’histoire de la nature. De nouveaux Ponipéi se sont révélés dans 
le domaine de la paléontologie, et il suffit d’ouvrir les yeux pour 
voir la descendance non interrompue des végétaux et des 
animaux. Apparemment il ne manque plus aucun chaînon dans la 
série des êtres vivants et. grâce aux documents soigneusement 
ensevelis dans les profondeurs terrestres, on peut reconstituer 
les généalogies depuis les premiers ancêtres jusqu’à leurs 
derniers descendants. 
Tous les savants de notre époque ne partagent pas cependant 
l'optimisme du directeur du Muséum ; tous ne pensent pas que 
tout s’est éclairci. Je ne citerai que deux paléontologistes que 
Perrier ne récusera pas comme adversaires à priori de l’évolu- 
tionnisme : Vogt et Hæckel. 
“ Examinons, dit Vogt, les faits sur lesquels on a fondé le 
dogme théorique. La chaîne des aïeux des organismes plus 
élevés, nous dit-on, présente toujours un tout continu, une suc- 
cession de formes sans interruption. Certes oui, si nous construi- 
sons celte chaîne hypothétiquement suivant des probabilités 
plus ou moins palpables; — non, lorsque nous essayons de 
mettre en ordre et de relier ensemble les faits sur lesquels ces 
probabilités se fondent... 
(U P. x. 
