320 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
purement cinématique et relativiste. Pour cette École, il ne s’agit 
pas d’établir des théories se rapprochant le plus possible de la 
vérité objective, mais uniquement de construire de toutes pièces 
un ensemble de représentations quelconques permettant d’en 
tirer des conséquences comparables aux résultats de l’expé- 
rience. 
Que, dans une conférence de vulgarisation, Hertz ait pu donner 
comme certaine l’existence de l’éther, semblant démentir ainsi 
les vues subjectives de son École, cela ne renverse pas ce fait 
que les hypothèses d’existence d’un milieu éthéré et d’absence 
d’un milieu résistant 11 e peuvent être données comme des con- 
tradictions dans la science et opposées aux prétendues contra- 
dictions que nos adversaires nous prêtent dans les choses de foi, 
puisque ce sont, dans l’esprit de ces savants, des constructions 
artificielles, parfaitement indifférentes à la réalité. 
Voilà l’objection, et l’on ne peut méconnaître qu’au point de 
vue du monde savant elle n'ait toute sa valeur. 11 faut toutefois 
considérer que, dans ce qu’on est convenu d’appeler le grand 
public, ces subtilités sont peu connues ; et le grand ou gros 
public prend volontiers pour des dogmes les théories scienti- 
fiques, approchées ou conventionnelles, qui parviennent jusqu’à 
lui Allez donc lui dire, à ce gros public, qu’il est indifférent, au 
point de vue cinématique, de faire tourner la Terre sur elle-même 
et autour du Soleil ou le Soleil et le Ciel tout entier autour d’elle, 
comme l’ont si bien établi MM. Mansion et Pasquier (t) : il ne 
comprendra pas et croira qu’on se moque de lui. Dans un ouvrage 
qui lui est spécialement destiné, il y a donc, semble-t-il, peu 
d’inconvénients à lui montrer des théories contradictoires ou 
inconciliables, puisqu’il 11 e soupçonne même pas leur caractère 
artificiel et étranger à toute recherche de réalité objective. 
Nous serions plus attentif, pour notre modeste part, à quelques 
expressions non moins contestables échappées à l’auteur. Dire, 
par exemple, que la Force intelligente qui a créé le monde est, 
en tant qu’indépendante de la matière, un esprit, c’est assuré- 
ment une assertion exacte ; mais ajouter que, en tant qu'indé- 
pendante de l'espace, elle est infinie, est chose fort contestable. 
Non pas assurément qu’on en puisse contester l’infinité, mais 
(1) Cf. de M. Mansion : Note sur le caractère géométrique de l’ancienne 
Astronomie, reproduite par le P. Thirion dans les conclusions de son 
Évolution de V Astronomie ches les Grecs. — Cf. de M. Ernest Pasquier : 
A propos du pendule de Foucault, dans la Revue des Questions scien- 
tifiques d’avril 1903. 
