368 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Von Lasaulx appuya ses vues d’arguments insuffisants 
et la défense fut victorieuse. 
Il s’agissait bien cependant de roches intrusives, mais 
il était réservé à M. de la Vallée de l’établir lui-même. 
En i 8 g 5 , une excursion faite en compagnie de M. de 
Dorlodot et des élèves de l’Université lui fit reconnaître 
des faits dont ressortait à l’évidence le bien fondé, au 
moins pour quelques formations, des opinions et des 
critiques des géologues allemands. 
11 s’empressa, avec la conscience et la rigoureuse pro- 
bité scientifique qui étaient siennes, de faire connaître à 
l’Académie le résultat de ces nouvelles observations. 
Cette rectification, toute à son honneur, ne diminuait en 
rien le mérite de l’œuvre précédement publiée, dont les 
conclusions, vu l’état des connaissances possédées, étaient 
parfaitement légitimes. Seul un fait nouveau pouvait y 
apporter un changement. 
La série longue et si importante des œuvres dues à la 
collaboration de Ch. de la Vallée et de M. Renard s’en- 
richit en 1896 d’un mémoire sur les tufs kératophyriques 
de la Méhaigne. 
Le terme porphyro'ide qui avait d’abord été appliqué à 
ces roches, était remplacé par la dénomination de tufs 
kératophyriques suggérée aux auteurs par une connais- 
sance plus approfondie de la structure lithologique, des 
conditions de gisement et de l’origine probable de ces 
formations. 
Les éléments sont ceux des kératophyres, mais tandis 
que les roches comprises sous ce nom sont franchement 
efïusives, les tufs de la Méhaigne sont indubitablement 
élastiques. 
Faut-il chercher leur origine dans la désagrégation 
de masses kératophyriques préexistantes ou bien dans 
l’accumulation de produits volcaniques projetés directe- 
ment dans la mer et s’y étalant en couches après un 
triage des éléments par ordre de densité t 
