REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
370 
obscurs, (les conclusions solidement appuyées, dont voici 
les principales. 
Dumont, 31. G. Dewalque, Delesse et plusieurs savants 
français avaient cru voir dans ce gisement célèbre, de 
grands cristaux d’ortbose donnant à la roche un aspect 
bréchiforme : M. de la Vallée montre par la structure 
microscopique des parties considérées comme cristallines, 
que celles-ci sont en réalité des fragments de roches sem- 
blables à la pâte rhyolitique, fluidale ou sphéroli tique. 
Les bancs schisteux de la partie sud sont reconnus 
nettement éruptifs et non, comme on l’avait cru, d’origine 
neptunienne, voilée par métamorphisme. Enfin la roche 
est intrusive par rapport aux couches siluriennes situées 
au nord du massif. 
Un volumineux mémoire parut ensuite sur les eurites 
de Nivelles et des environs : outre une très belle étude du 
dynamométamorphisme, il contient des conclusions inté- 
ressantes au sujet de 1 âge relatif des formations étudiées : 
les rhyolites anciennes et les terrains schisteux sont 
reconnus de même âge. 
On le voit par ces travaux, Ch. de la Vallée avait fait 
du domaine des roches cristallines, un domaine vraiment 
sien : mais il ne s’y tenait pas renfermé et l’histoire de 
la géologie de notre pays conservera son nom comme 
digne de figurer aux meilleures places. 
C’est à lui en effet que revient l’honneur d’avoir mis en 
lumière la part d’erreurs qui s'étaient introduites dans les 
travaux publiés jusqu’à ce moment sur le carbonifère. 
Les vues de M. Dupont, bien qu’illustrées d’une vaste 
série d’observations, semblent avoir été en partie le 
résultat d’opinions préconçues qui avaient amené leur 
auteur à méconnaître parfois l’évidente signification des 
faits stratigraphiques qu’il décrivait. 
Ch. de la Vallée, après une étude personnelle longue et 
consciencieuse, ramena les esprits à une saine interpré- 
tation des faits observés. Il le fit avec éclat. Dirigeant en 
