408 revue des questions scientifiques. 
l’on se demande s’il ne serait pas la règle pour tous les 
organismes : c’est la continuité du protoplasme de cellule 
à cellule. 
Il est parfaitement démontré qu’en beaucoup de plantes, 
au moins à l’intérieur d’un même tissu, les cellules sont 
reliées entre elles par des cordons protoplasmiques nom- 
breux et ténus qui traversent les membranes cellulosiques. 
Des observations analogues ont porté sur bon nombre de 
tissus animaux. 
Se fondant sur ces laits, plusieurs physiologistes distin- 
gués, tant botanistes que zoologistes, ont émis l’hypothèse 
de la continuité du protoplasme d’un bout à l’autre de 
l’organisme. D’après Sachs et Russow, entre une plante 
pluricellulaire et une plante monocellulaire ou de struc- 
ture continue, la différence est purement accidentelle : le 
protoplasme de la première est coupé de cloisonnements 
partiels, le protoplasme de la seconde reste sans cloison- 
nement, voilà tout. Cette conception, qui est un fait dans 
un certain nombre de cas, pourrait bien s’imposer univer- 
sellement. Des savants comme Oscar Hertwig, ne trouvent 
à y objecter que des cas sans importance, comme celui 
des stomates, des globules du sang, des corpuscules de 
la lymphe, de certaines cellules du cartilage ; mais à 
part ces exceptions très explicables, ils reconnaissent la 
fréquence des ponts protoplasmiques déjà observés et 
s’attendent à en voir découvrir plus encore par l’emploi 
de méthodes appropriées. « On n’a encore, écrivait Yves 
Delage en 1895, qu’un trop petit nombre d’observations 
de cette nature pour qu’il soit permis de généraliser sans 
hésitation, mais il faut reconnaître que c’est dans ce sens 
que se dessine la marche des découvertes, et il ne serait 
pas étonnant que dans quelques années la communication 
protoplasmique de tous les éléments entre eux fît partie 
de la conception générale des êtres pluricellulaires (1). « 
( 1 ) La Structure du Protoplasme et les théories sur l'Hérédité, etc., 
Paris, 1803, p. 3'. . 
