l’individualité dans le règne ORGANIQUE. 415 
tion ne peuvent pas être assimilés à un simple accroisse- 
ment des tronçons de tissus respectés par l’amputation . 
Même alors, la forme du membre régénéré resterait 
encore à expliquer ; il y a plus, les tissus nouveaux 
se forment souvent aux dépens d’un tissu déjà différencié 
dans un autre sens. Les cellules qui bourgeonnent pour 
régénérer un organe subissent manifestement l’influence 
de leur relation étroite au tout. Nous pouvons appliquer 
au cas présent ce que Nageli disait de l’accroissement des 
plantes : « C’est absolument comme si l’idioplasme (des 
cellules en multiplication) se rendait compte de ce qui se 
passe dans les autres parties de la plante et de ce qu’il 
convient de faire pour sauvegarder l’intégrité et la puis- 
sance vitale de l’individu ». 
On a obtenu ces dernières années une reconstitution 
très remarquable et dont le caractère hétéromorphique 
n’est pas douteux. Le cristallin de l’œil, enlevé à une 
larve de Triton de manière à ne ménager aucun reste du 
tissu à reformer, s’est régénéré complètement aux dépens 
de l’épithélium de l’iris, c’est-à-dire « aux dépens d’un 
matériel cellulaire... qui, dans toute la série des Verté- 
brés, ne s’était jamais trouvé en relation quelconque avec 
les couches du cristallin ». 
« Ce pouvoir, inhérent à toutes les parties d’un orga- 
nisme, écrit Hertwig, s’explique par le fait que chaque 
cellule du corps reçoit, par la cellule germinale dont elle 
dérive, une participation de l’idioplasme, c’est-à-dire de 
cette substance fondamentale qui porte les propriétés 
communes de l’espèce (1) ». Sous le couvert d’une hypo- 
thèse, que nous apprécierons plus loin, cette déclaration, 
issue des faits, est grosse de conséquences. 
Réaction sur le milieu. Pouvoir d'adaptation. — Accor- 
dons maintenant un rapide coup d’œil à quelques faits de 
réaction vitale sur le milieu ambiant. * 
(I) Op. cit., p. 186. 
