l’impôt sur le revenu. 
Et la loi assermenté non le contribuable, mais les agents 
du fisc. Les mœurs sont telles, au surplus, que déjà la 
déclaration prévue par la cédule 1) paraît aux Anglais 
une intervention désagréable de l’administration dans les 
affaires des particuliers. C’est par comparaison avec les 
régimes d’impôt sur le revenu global qu’on peut et qu'on 
doit juger le régime britannique : c’est grâce à cette 
comparaison qu’on en saisit le caractère libéral. 
Après avoir vu comment le fisc britannique atteint les 
diverses sources du revenu et comment il traite les revenus 
de nature différente, il reste à voir comment il tient 
compte de la différente consistance des revenus de chacun. 
Fixons d’abord notre attention sur l’importance des 
exemptions et déductions accordées aux faibles revenus. 
Quelques chiffres extraits du 45 e rapport officiel la met- 
tront en lumière. 
11 nous apprend que 42 884 2o3 £ ont été exemptées 
de l’impôt en 1900-1901 parce que les bénéficiaires ne 
jouissaient pas d’un revenu supérieur à 160 £, tandis que 
94 188 2 1 5 £ ont été défalquées des revenus imposables 
parce que le revenu de ceux qui en jouissaient ne dépas- 
sait pas 700 £. 
Voici, pour cette même année et par cédule, les revenus 
déduits de Y incorne tax : 
POUR EXEMPTION 
TOTALE 
POUR DEDUCTION 
D’UN REVENU INFÉRIEUR A 700 £ 
MAIS SUPÉRIEUR A 160 £ 
Cédule A . 
cédule B . 
Cédule C 
Cédule D . 
Cédule E . 
£ 24 026 51)8 
» 10 940 794 
» 791 161 
« 6 745 598 
» 582 452 
£ 6 756 824 
» 1 450 998 
» 60 767 881 
- 25 865 576 
1 566 956 
Quand les bénéficiaires des revenus que la loi entend 
favoriser ont acquitté indûment l’impôt, notamment quand 
