558 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
gonal dans toutes ses parties, assurant la sécurité des 
hommes, du matériel et des murailles, aussi apte à per- 
mettre une défense efficace contre les premières et loin- 
taines entreprises de l’ennemi, qu’à fournir les moyens de 
s’opiniâtrer dans la résistance jusqu’au pied des remparts 
et au sein même des ouvrages. 
11 revenait d’Allemagne avec des idées plus précises, 
plus rationnelles sur la constitution des grandes places de 
guerre, ayant dégagé des derniers limbes qui l’envelop- 
paient la formule du « camp retranché « , qu’il s’agissait 
de considérer comme un établissement permanent, grâce 
auquel les villes fori idées échappaient au bombardement 
et prolongeaient leur défense et dont les armées en cam- 
pagne tiraient le profit d’opérer avec une plus grande 
liberté d’allures et de pouvoir, à leur contact. reprendre 
haleine ou restaurer leurs forces. 
Le jeune capitaine d’état-major fit scandale : il était en 
contradiction avec tous ceux qui se piquaient d’être les 
détenteurs de la pure doctrine. Je n’ai point ici à m’étendre 
sur l’historique du premier agrandissement de la place 
d’Anvers, dont l’exécution souffrit de notables difficultés. 
A la Chambre des représentants un projet de petite 
enceinte était tombé. Les Anversois n’en voulaient pas : 
depuis longtemps ils se plaignaient des murailles qui les 
enserraient et demandaient qu’on les reculât davantage 
que ne le comportait le projet du Gouvernement, à une 
distance telle que la ville pût se développer à l'aise à l’in- 
térieur des nouveaux remparts sans jamais plus les 
atteindre par son agglomération bâtie ou par ses installa- 
tions maritimes. Ils étaient partisans d’une grande enceinte 
et rien que pour cela soutenaient le « projet Relier », 
dont le véritable auteur était le capitaine Brialmont. 
Celui-ci — dernière concession au système de Vauban 
— avait d’abord conçu un retranchement bastionné sans 
