58 4 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Ma conviction s'est encore fortifiée depuis que j’ai eu l’occasion 
de diriger, à partir du mois d’août 1899. l’Observatoire géodyna- 
mique de Rocca di Papa. „ 
Que le savant observateur me permette de faire remarquer 
que la méthode qu’il a suivie, de confronter les moyennes des 
indications tromométriques avec celles de la vitesse du vent, 
n'est nullement rigoureuse. En effet, en procédant ainsi, on n’a 
plus le droit de considérer comme simultanés les deux phéno- 
mènes de l’agitation atmosphérique et des mouvements pendu- 
laires. D’autre part l’action du vent n’est pas tout à fait continue 
et constante, et de plus la secousse qu’il imprime aux appareils 
sismiques est transmise en un temps limité; par conséquent, 
pour entreprendre des comparaisons concluantes, la condition 
indispensable est que les observations tromométriques et ané- 
mométriques aient été simultanées. 
Ajoutons que M. Agamennone ne tient aucun compte dans ses 
déductions de la loi (les barosismes du Père Bertelli, et c’est 
principalement pour cela qu’il arrive à des conclusions qui ne 
sont pas tout à fait légitimes. Voici cette loi des barosismes que, 
dans des milliers d’observations faites par moi personnellement, 
à Rome à l’Observatoire du Vatican, et à Naples à l’Observa- 
toire géodynamique du Collège Bianchi, j’ai constamment 
trouvée réalisée (1) : un abaissement barométrique considé- 
rable, ou encore une certaine variation assez rapide dans la 
pression atmosphérique, accompagne, précède ou suit à peu de 
distance les mouvements tromométriques. Or on sait que les 
variations de pression atmosphérique sont au vent ce que la 
cause est à l’effet, en sorte qu’il ne peut y avoir de vent considé- 
rable, sans variations barométriques considérables. Il en résulte 
qu’il est permis et même, selon la loi que nous venons de rap- 
peler, qu’il est plus logique de chercher, non dans le vent, mais 
dans les variations concomitantes de la pression atmosphérique, 
la cause des agitations qu’en ces circonstances présentent les 
pendules tromométriques, surtout quand elles ne sont pas con- 
venablement placées. 
(1) G. Costanzo, Il terremoto di Ventotene e le osservazioni tromome- 
triche fatte nel Collegio Bianchi ad a Reggio di Calabria, Modena, 1900, 
in Bull, de la Soc. Sismologique it., vol. V, n. 6; — Discussione dette 
ossercusioni tromometriche fatte al Collegio Bianchi, Pavia, 1900, in 
Rivista di Fisica Mat. e Sc. Nat., année I, n. 1; — Intonio all’erusione 
del Vesuvio durante il Maggio del 1900, Pavia, 1901, in Riv. di Fis. Mat, 
e Sc. Nat., année R, n. 14. 
