636 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
caractères dits caucasiques de la physionomie humaine sont 
vraiment indigènes et, pour ainsi dire, connaturels à l’Asie 
primitive et à son sol. 
M. De Miehelis, dont nous venons de résumer brièvement les 
opinions, nous permettra de l’interrompre à cet endroit de son 
argumentation. A notre sens, tout ce qu’il vient de dire explique, 
d’une façon très plausible, comment les peuples qui occupaient 
l’Europe avant l’arrivée des Aryas arrivèrent peu à peu à se 
transformer sous l’action de ces derniers. Mais il nous semble 
que tout ce raisonnement, dont nous acceptons la rigoureuse 
portée, tient, au même degré, si l’on suppose les Aryas venant 
de l’Asie. 
Reprenons l’exposé des conclusions de M. De Miehelis. L’hy- 
pothèse qu’il émet d’une formation du type physique de l’Aryen 
par développement de celui des Mongoloïdes lui paraît corroborée 
par les affinités que l’on peut établir entre les langues aryennes 
et les idiomes finnois. En effet, les études les plus récentes 
d’Anderson, de Donner, de Koppen et de Swet semblent avoir 
établi qu’il existe entre l'Aryen et le Finnois de réelles simili- 
tudes. Sans doute, M. De Miehelis ne se dissimule point que, 
pour constituer un argument de stricte rigueur, il faut démontrer 
que cette parenté remonte jusqu’aux temps les plus reculés. 
Malheureusement, il ne nous est pas possible d’accorder que 
cette démonstration a été faite. M. De Miehelis dit bien que c’est 
précisément la plus vieille des langues aryennes, le letto-lithua- 
nien, qui accuse des traces d'agglutination, caractère générique 
des langues finnoises, mais, encore une fois, nous sommes dans 
l’absolue ignorance de la date à laquelle se sont établis les 
rapports intimes entre les idiomes des Aryens et ceux des 
Finnois. Les partisans de l’origine asiatique des Aryas sont 
aussi d’avis que les Letto-Lithuaniens furent probablement les 
premiers à quitter le berceau de leur race et, peu nombreux 
apparemment, ils ont pu subir, à forte dose, l’infiltration des 
peuples finnois au milieu desquels ils venaient s’établir en 
Europe. Voilà pourquoi, de nouveau, nous sommes obligé de 
déclarer que les faits produits, pour exacts qu’ils soient, s’ex- 
pliquent, avec une égale vraisemblance, et par ceux qui défendent 
l’origine européenne des Aryas et par ceux qui les prétendent 
venus d’Asie. 
Ces réserves s’accentuent davantage quand on lit la suite des 
conclusions proposées par M. De Miehelis. Lui-même n’accueille 
qu’avec la plus grande prudence certaines théories émises 
