666 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
veux, il ne subit guère de transformation au cours du développe- 
ment ontogénique. 
•Jetons maintenant un rapide coup d’œil sur l’action de la 
phagocytose pendant les métamorphoses des diptères. Suivant 
Berlese, dont les vues sont partagées par M. Vaney, les leuco- 
cytes ou amoebocytes se bornent à digérer des débris d’organes 
et à donner naissance aux tissus mésodermiques. C’est en étu- 
diant les métamorphoses de deux diptères appartenant aux 
genres Blepharocera et Holorusia que Kelloy découvrit, en 1901, 
que la phagocytose se manifeste chez le premier de ces articulés 
et fait totalement défaut chez le second. D’après Vaney, la pha- 
gocytose ne joue pas un rôle prépondérant dans toutes les 
métamorphoses puisqu’elle peut faire défaut dans certains cas 
et n’agir que tardivement dans les phénomènes post-embryon- 
naires de certains diptères. L’étude de l'histolyse durant les 
métamorphoses permet de tirer quelques déductions ayant trait 
à la spécificité des feuillets des arthropodes. En définitive, 
toutes les opinions des naturalistes relatives à cette question se 
ramènent à celles de Kowalevsky, de Gannin et de Van Rees. 
Suivant l 'histologiste russe, l’ectoderme, le mésoderme et l’endo- 
derme ont chacun leur rudiment imaginai propre se développant 
pendant la vie larvaire et acquérant leur complet accroissement 
à la tin de cette métamorphose. Pour les deux autres, les disques 
imaginaux thoraciques et abdominaux sont exclusivement ecto- 
dermiques. M. Vaney combat très énergiquement cette manière 
de voir, ses recherches lui ayant permis de constater que chez 
les Tanypes et les Gastrophilus ces disques sont des différen- 
ciations hypodermiques produisant plus tard le mésenchyme 
interne. Pour finir, l’auteur signale que la partie épithéliale et 
le mésenchyme du disque ont toujours une origine ectodermique. 
Les belles recherches de M. Vaney laissent entrevoir de nou- 
veaux horizons concernant l'histolyse et l’histogenèse des dip- 
tères. Son mémoire sera lu avec fruit non seulement par les 
systématistes, trop enclins à ériger des systèmes de classification 
basés sur l’étude morphologique des organes externes, mais 
aussi par les naturalistes s’intéressant à l'anatomie comparée 
des arthropodes aux diverses phases de leurs métamorphoses. 
Ferxaxd Meunier. 
