68 2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
riences ; il a trouvé que, pour une teneur x' d’acide carbonique 
(exprimée en litres) par mètre cube d’air pur et sec, l'intensité 
varie suivant la loi y = 1.012 — 0.0072 x' ; x étant compris 
dans les expériences entre 0,6 litre et 13,7 litres. 
Dans une salle bien ventilée et assez grande, x' reste voisin de 
0,3; l’erreur correspondante, qui est de 0,2 p. c.,est négligeable. 
La cause la plus importante de la diminution d’intensité que 
subit une lampe Hefner au bout d’un fonctionnement de plusieurs 
heures dans une salle fermée ne résulte pas seulement de 
l’addition à l’air, supposé de composition invariable, d’une quan- 
tité notable d’acide carbonique et de vapeur d’eau; la proportion 
d’oxygène rapportée à l’azote diminue également : le calcul de 
la chaleur spécifique montre que la variation de température 
pourrait atteindre 2 p. c. par la disparition de 1 litre d’oxygène 
par mètre cube d’air. 
La mobilité de la flamme, la teinte rouge de celle ci et sa 
faible intensité lumineuse sont de graves défauts. 
Enfin, M. Liebentbal a encore reconnu qu’il était insuffisant 
d’observer dans un seul plan, parce qu’on ne s’aperçoit pas de la 
courbure que la flamme peut prendre dans ce plan ; au moyen 
d’un système optique, il renvoie dans le cathétomètre d’obser- 
vation une deuxième image provenant de rayons émis dans un 
plan perpendiculaire au premier. Le réglage de la hauteur de la 
flamme, d’ailleurs parfaitement définie dans l’appareil au moyen 
du dispositif Krüss, est très important aussi ; car on a constaté 
qu’une variation de hauteur de la pointe de la flamme de 1 mm. 
seulement modifie l’intensité lumineuse de 3 p. c. 
2. L 'étalon au pentane, proposé par Vernon-Harcourt est 
réalisé en deux types, l’un d’une bougie, l’autre de dix bou- 
gies ; il a aussi ses inconvénients ; mais les variations de la 
hauteur de la flamme n’occasionnent, paraît-il, qu’exceptionnel- 
lement un changement de 2 p. c. dans l’intensité lumineuse. 
Toutefois M. Liebentbal a observé des différences assez grandes 
avec la hauteur de la flamme (jusque 2,5 p. c.). Cette lampe 
exige aussi une surveillance très attentive, bien que la flamme 
soit plus raide que celle de la lampe Hefner. 
L’influence de l’humidité est sensiblement la même que pour 
la lampe Hefner; le binôme de correction est : 1 — 0,0055 x. 
La pression fait varier l’intensité suivant la formule A y 
= 0,00049 ( b — 760) ; un changement de 40 millimètres amène 
une variation de 2 p. c. 
De plus, d’après M. Liebentbal, il faudrait tenir compte de 
l’altitude du lieu où l’on opère. 
