REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
6g3 
plus d’une de ses promesses mais où l’on marche encore à tâtons 
dès qu’on veut débrouiller tous les faits et leur assigner des 
lois. Les grandes lignes de la question des moyens de défense 
de l’organisme contre les toxines et de l’action des sérums ont 
été bien esquissées, au moins en ce qu’elles ont d’accessible 
au public non médical, par des vulgarisateurs autorisés que la 
Société scientifique a eu l’occasion de lire ou d’entendre (1). 
Les rapporteurs ont tour à tour exposé leurs idées; ce sont 
MM. Bordel (Bruxelles), prof. Pfeiffer (Konigsberg), prof. Denys 
(Louvain), Gruber (Munich), Wassermann (Berlin). Plusieurs 
théories se font jour ; discussion un peu confuse où l'on voit aux 
prises la théorie d’Ehrlich (les substances actives des sérums 
prennent naissance aux dépens de la cellule sensible ; les com- 
binaisons des substances toxiques et antitoxiques se font suivant 
des proportions fixes, d’après les lois ordinaires de la chimie) 
et la théorie de Metchnikoff (origine phagocytaire de ces sub- 
stances) défendues par leurs auteurs mêmes. Tout le débat 
pivote autour de ces deux théories combattues, modifiées et 
admises tour à tour. M. le professeur Denys donne, dans son 
rapport, quelques notions nouvelles sur la phagocytose des 
microbes, déduites de ses travaux et de ceux de ses élèves. 
Cette discussion 11 ’a pu, naturellement, aboutir à des conclu- 
sions. 
2 e Question. Quelles sont les 'meilleures méthodes pour 
mesurer l’activité des sérums ? 
M. Martin (Paris), au nom de M. Roux, absent, et M. Ehrlich 
(Francfort) rapporteurs, présentent des considérations et conclu- 
sions sur le titrage des sérums et l’évaluation du pouvoir anti- 
microbien ; MM. Denys, Wassermann, Bordet prennent pari à la 
discussion. M. Metchnikoff, président, propose de nommer une 
commission inter nationale pour régler les méthodes de titrage 
des sérums. Cette proposition est agréée par l’assemblée qui 
désigne, comme membres de cette commission, MM. Roux, Cal- 
mette, Martin, Ehrlich, Von Behring, Wassermann, Pfeiffer, 
Belfanli, Madsen, Smith, Spronck, Malvoz, Van Ermengen. 
3 e Question. De la valeur du sérum antidiphtéritique au 
point de vue de la prophylaxie. 
(1) Notamment par M. le Dr Mœller ( L’Immunité contre les Maladies 
infectieuses), Revue des Questions scientifiques, 3e série, t. I, 20 avril 
1902, p. 490), et par M. le professeur Lemière, des Facultés catholiques de 
Lille (Annales de la Société scientifique de Bruxelles, 27e année, 
1902-1903, 3e fascicule, p. 169). 
