REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
6g5 
Après la lecture des rapports de MM. Loeffler, Grimbert (Paris) 
et Malvoz, une discussion s’élève sur la valeur de la numération 
des colonies microbiennes de l’eau soumise à l’analyse, et sur la 
composition des milieux de culture (gélatine nutritive, etc.). La 
section se rallie à la conclusion de M. Loeffler : “ l'analyse bac- 
tériologique des eaux a une grande importance, non seulement 
pour la recherche des microbes pathogènes, mais encore pour 
contrôler l'efficacité des procédés de purification des eaux 
M. Bordet ayant exprimé le vœu “ que chaque chef de labo- 
ratoire officiel précise les procédés qu’il emploie, les raisons qui 
ont dicté son choix et l'importance qu'il accorde aux résultats 
de ses recherches „, M. Calmette demande que M. Bordet se 
charge de réunir ces rapports, et les résume lors du prochain 
Congrès. Cette proposition est adoptée. 
5 e Question. La tuberculose humaine et celle des animaux 
sont-elles dues à la même espèce microbienne : le bacille de 
Koch (I)? 
Question qui passionne les esprits depuis la retentissante 
communication du professeur Koch au Congrès de Londres en 
1901. Rompant avec les idées reçues, le savant berlinois y 
affirma que la tuberculose humaine et la tuberculose bovine 
sont de nature différente, ont pour agents pathogènes des 
microbes distincts, et que par conséquent — conclusion grave 
et bien faite pour provoquer l'émotion — les aliments, lait et 
viande, provenant d’animaux atteints de tuberculose, ne présen- 
taient pas, pour les organes digestifs de l’homme, les dangers 
de contamination qu’on leur supposait. Le premier moment de 
stupeur passé, des protestations s’élevèrent, de plus en plus vives, 
et ce fut bientôt une levée de boucliers en règle ; parmi les oppo- 
sants, des savants d’une autorité incontestée tels que Chauveau 
et Arloing, tous deux présents au Congrès, répondirent par 
l’exposé de faits patiemment et scrupuleusement observés et 
par une expérimentation bien conduite. Cette même joute vient 
de se reproduire au Congrès de Bruxelles, sans que des faits 
bien nouveaux y aient été produits. Les dualistes, représentant 
l’école de Koch et de son collaborateur Scliütz, eurent comme 
porte-parole M. Kossel, de Berlin ; celui-ci s’appuya sur les 
( I) La première et la deuxième section s’étaient réunies pour cet impor- 
tant débat. M. te ministre de l’Agriculture, baron van der Bruggen occupa, 
pendant une partie de la séance du matin (5 septembre), le fauteuil de la 
présidence. 
