696 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
recherches faites par l’Office sanitaire impérial, qu’il a récemment 
communiquées à la Société de médecine berlinoise ; MM. Loeffler 
(Greifswald) et Kirchner (Leipzig) soutinrent également la même 
thèse. Des expériences qui. de l’aveu de M. Kossel, 11e sont pas 
terminées, la présence fréquente dans le beurre de bacilles 
bovins sans contamination consécutive, la rareté supposée de 
l’infection par le lait, ce 11e sont pas là, ce semble — en dépit du 
mérite de leurs auteurs — des arguments suffisants pour ébranler 
sérieusement une thèse déjà bien assise, et surtout pour 
mettre en doute le bien-fondé de mesures de précaution géné- 
ralement acceptées. Les unicistes, de leur côté, ont trouvé de 
vigoureux et sérieux interprètes : MM. Fibiger (Copenhague), 
Dejong (Leyde), Gratia (Cureghem), Arloing (Lyon), ont tour à 
tour soutenu l’unicité de la tuberculose bovine et de la tuber- 
culose humaine (elle s’étendrait, d'après Gratia, à toutes les 
espèces animales, même aux oiseaux) ; s'il y a des différences, 
elles ne sont ni absolues, ni permanentes, ce sont des races, des 
variétés plus ou moins fixées, déterminées par le milieu, mais 
il s'agit toujours, en somme, du bacille de Koch. 
Quant à la transmissibilité de la tuberculose bovine à l’homme 
par le tube digestif, et de la tuberculose humaine au bétail, elle 
est affirmée, avec expériences à l’appui, par MM. Fibiger et 
Arloing. Celui-ci conclut qu’il n’y a pas lieu de renoncer aux 
mesures prises “ contre le danger dérivant de la tuberculose 
animale, que le rôle de celle-ci est assurément moins grand que 
celui de la tuberculose humaine dans la propagation du mal sur 
notre espèce ; mais qu’il serait illogique et souverainement 
imprudent de le méconnaître. 11 faut s’en préoccuper en s’effor- 
çant de faire une œuvre de préservation rationnelle et de con- 
cilier celle-ci avec tous les intérêts, dans les limites tracées par 
la science. „ 
Il est à remarquer que les dualistes ne poussent pas, en géné- 
ral, l’intransigeance jusqu’à affirmer l’innocuité absolue des 
bacilles bovins sur l’organisme humain, et d’autre part la conta- 
giosité de la tuberculose parmi les bovidés est généralement 
admise. U y avait là un terrain d’entente entre les deux écoles. 
Avant de passer aux conclusions, M. Gratia fit observer fort 
justement qu’il 11e pouvait être question de décider d’une vérité 
scientifique litigieuse par un vote (les congrès se sont-ils toujours 
conformés à ce sage précepte?), mais qu’il fallait s’en tenir au 
terrain de l’application pratique. On finit donc par adopter le 
