RESPONSABILITÉ DES ÉPILEPTIQUES EN JUSTICE. 5 1 
qués révélant une certaine conservation de l’activité 
cérébrale. Cet état débute brusquement, cesse de même, 
et, la crise terminée, le malade a perdu le souvenir de 
tout ce qui s’est passé pendant sa durée. En général, 
l’épileptique en état de vagabondage impulsif est pâle, a 
un air étrange, les yeux hagards, la démarche précipitée ; 
il ne répond pas à ceux qui l’interpellent, il a la langue 
saburrale. Mais, dans certains cas, ces caractères font 
défaut : le malade se trouve véritablement en état de 
somnambulisme épileptique, et aucun signe extérieur ne 
le distingue d’un homme parfaitement éveillé et normal 
(Charcot, Legrand du Saulle, Fraenkel). Toujours, il 
y a amnésie complète au réveil : lorsque ces malades 
reviennent à eux, ils sont fort étonnés de se trouver dans 
l’endroit où ils s’éveillent et ne conservent aucun souvenir 
de la route parcourue. Il semble impossible d’admettre 
que ces malades sont inconscients pendant leur crise ; ils 
ne perdent conscience de leurs actes qu’au moment où ils 
reviennent à eux. 
L’automatisme comitial ambulatoire peut donner lieu à 
une expertise, soit par suite des actes délictueux auxquels 
le malade s’est livré dans cet état, soit pour fait de déser- 
tion, etc. La responsabilité dans tous les cas de ce genre 
est nulle. 
Dans certains cas, les épileptiques peuvent induire les 
magistrats en erreur par leurs dépositions faites de la 
meilleure foi du monde et être poursuivis pour faux 
témoignage. Au cours d’un trouble psychique épileptique 
prolongé (petit mal intellectuel,), ils peuvent être le sujet 
d’hallucinations et d’illusions de la vue et affirmer, en 
précisant les détails, qu’ils viennent de voir telle personne 
en tel endroit, commettant tel délit, etc. Comme ces 
malades, au cours de leur trouble mental, ont parfois 
toutes les apparences de la raison, ils peuvent induire la 
justice en erreur. La crise passée, ils perdent le souvenir 
de leurs dépositions et peuvent nier ce qu’ils ont affirmé 
