42 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
paroxysme et accomplis cependant en parfaite conscience. 
C’est ce que l’on a désigné sous le nom d 'amnésie antéro- 
grade. 
Enfin, à l’occasion d’une crise épileptique subséquente, 
le souvenir perdu peut être retrouvé momentanément pour 
s’effacer derechef, une fois le paroxysme passé. Une obser- 
vation de Kowalewsky est, sous ce rapport, des plus con- 
cluantes. Un homme bon, très vigoureux, aimant beau- 
coup sa femme, tue celle-ci avec férocité au cours d’une 
impulsion épileptique homicide. Le meurtre accompli, il 
s’endort d’un sommeil tranquille et, au réveil, ne se rap- 
pelle rien. Amené quelque temps après en Cour d’assises, 
il est subitement pris de fureur, raconte le crime tel qu’il 
est décrit dans le procès-verbal, en y ajoutant même 
quelques détails. L’accès de fureur passé, le malade s’en- 
dort et, au réveil, ne se rappelle ni son interrogatoire, ni 
sa déposition. 
A propos de l’amnésie, disons que les épileptiques savent, 
par expérience, qu’ils perdent habituellement le souvenir 
des actes commis pendant la crise ; que d’autre part, lors- 
qu’ils ont à répondre devant Injustice d’un crime ou d’un 
délit, ils manquent rarement d’invoquer comme excuse le 
mal dont ils sont atteints. Lorsqu’alors on les interroge 
sur les faits qui leur sont reprochés, ils ont soin de dire 
qu’ils n’en ont gardé aucun souvenir. Aussi faut-il tâcher 
d’établir la réalité de cette amnésie par l’étude des cir- 
constances qui ont accompagné la crise, et rechercher si 
l’on constate les autres caractères de l’impulsion épilep- 
tique. 
Signalons enfin que Charpentier, à propos de la discus- 
sion des caractères qu’il faut assigner aux impulsions épi- 
leptiques, a fait observer que l’amnésie n’implique pas 
nécessairement l’existence d’un ictus épileptique, mais 
qu’elle peut résulter de l’émotion que produit l’arrestation 
pendant ou directement après le délit. L’amnésie consécu- 
tive aux émotions est incontestable (Féré, Pathologie des 
