RESPONSABILITÉ DES ÉPILEPTIQUES EN JUSTICE. 41 
vail récent (1), a bien exposé l'état actuel de cette question. 
Nous nous bornerons à résumer, d’après cette étude, les 
faits que l’on peut considérer actuellement comme acquis 
à la science. 
Dans la grande majorité des cas d’impulsions épilep- 
tiques, la perte de la connaissance est complète, le sou- 
venir est anéanti : il y a amnésie 'primitive. Mais la con- 
science peut être plus ou moins bien conservée pendant la 
crise, comme nous venons de le voir ; dans ces conditions, 
l’ictus épileptique, bien qu’insuffisant à produire la perte 
de connaissance, peut néanmoins être assez violent pour 
détruire, au moment du retour à soi, les images plus ou 
moins nettement perçues par la conscience pendant la 
crise. Cette variété d’amnésie, qui se rencontre fréquem- 
ment dans l’épilepsie psychique, a reçu le nom d’amnésie 
secondaire. 
L’amnésie, au lieu de survenir au moment où le sujet 
reprend connaissance, peut ne se produire que plus tard. 
Pendant un temps plus ou moins long, le malade se 
souvient de ce qui s’est passé durant le paroxysme pour 
l’oublier complètement plus tard. Cette amnésie retardée 
a une grande importance au point de vue médico-légal, 
comme nous le montrerons tout à l’heure. 
Chez certains malades, la perte du souvenir consécu- 
tive à la crise porte sur des faits antérieurs à la crise et 
accomplis en pleine conscience. C’est l 'amnésie rétrograde 
dont on a publié divers exemples remarquables (Alshei- 
mer, Séglas). Cette amnésie ne porte pas seulement sur 
les faits accomplis pendant l’aura prémonitoire, mais sur 
une période de plusieurs heures ayant précédé l’accès ; 
elle peut même englober des périodes de plusieurs jours 
et de plusieurs semaines. 
De même l’amnésie, développée au cours de la perte de 
connaissance, peut porter sur les faits qui ont suivi le 
(\) L'épilepsie psychique. Paris, 1898; pp. 46 et suivantes. 
