LE GRANITE. 
1 9 T 
liquide qui les baigne, ont montré que le quartz des gra- 
nités avait difficilement pu se former à une température 
supérieure à 3oo degrés. 
Quant à supposer que le granité, originairement cris- 
tallisé par fusion, ait subi plus tard une transformation 
qui en aurait affecté tous les constituants, c’est une hypo- 
thèse qu’interdit absolument la parfaite fraîcheur de la 
roche, prise en masses énormes aussi bien qu’en filons. 
Le granité a dû se former tel quel, et les modifications 
ultérieures, dues à la circulation des eaux dans l’écorce, 
ne peuvent pas l’avoir atteint au point d’en changer du 
tout au tout la composition minéralogique. 
On comprend sans peine qu’à l’époque où ces faits ont 
été définitivement établis, une grande émotion se soit 
emparée du monde géologique, et que les anciens parti- 
sans de la doctrine neptunienne aient cru devoir pousser 
des cris de triomphe. A la fin du siècle dernier, Werner, 
le célèbre professeur de Freiberg, avait enseigné et fait 
accepter sur tout le continent que le granité était une 
roche de cristallisation aqueuse, le produit de la solidifi- 
cation d’une liqueur saturée. Plus tard, les géologues 
avaient été conduits à donner gain de cause à Hutton, 
l’adversaire de Werner, en admettant une origine ignée, 
non seulement pour le basalte, mais aussi pour les 
roches granitiques. Et voilà qu’au milieu du siècle où nous 
sommes, par un retour de fortune comme l’histoire de la 
science en présente plus d’une fois, les idées wernériennes 
allaient redevenir de mode ! Tout au plus admettrait-on 
que le granité avait une origine hydrothermale , c’est- 
à-dire que la liqueur dont il dérivait avait dû posséder un 
certain degré de chaleur. 
Cette conception, d’ailleurs, ne s’appuyait pas exclusive- 
ment sur la nature minéralogique de la roche. Il semblait 
que les conditions du gisement vinssent aussi lui prêter 
secours. En effet, lors de l’apparition dans la science de 
la théorie des soulèvements, en voyant que, presque tou- 
