228 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de l’Europe, sont celles du Sonnblick qui n'ont commencé qu'à 
la fin de 1886. Je n’hésite pas à dire que ces premiers doutes lui 
sont venus plus tôt. je veux dire à la lecture de mon mémoire 
de 1886, où non seulement la théorie de convection était formel- 
lement répudiée comme impossible, mais oii je déclarais catégo- 
riquement que mes recherches sur les tourbillons, depuis la 
surface de la terre jusqu’à l’altitude de 4313 mètres, prouvaient 
que ces tourbillons, loin de naître de différences de température 
préexistantes, créaient eux-mêmes toutes les variations de tem- 
pérature observées dans leur sein. Je développais à cette occa- 
sion une théorie dynamique de ces phénomènes grandioses, dans 
laquelle j'assignais à chacune de leurs parties, à chacun de leurs 
courants horizontaux et verticaux, dans les différentes couches 
superposées, dans le cyclone et l’anticyclone, son rôle dans 
la genèse de ces diverses températures observées. 
Cette théorie était complète; mais elle était, sans doute, trop 
explicite au gré de M. Hann ; elle battait surtout en brèche 
quelques-unes de ses idées favorites sur l’origine des variations 
de la température qu’il faisait, évidemment, postérieures à la 
constitution du tourbillon, mais dérivées seulement de la radia- 
tion terrestre et de la direction des vents. Obligé de citer mon 
mémoire, il chercha à en infirmer la portée par des objections 
sans valeur, comme on va le voir: et je 11e saurais assez m’éton- 
ner que M. Vincent, qui aujourd’hui devrait être mieux au courant 
de la question qu’il ne l’était en 1898 quand il préparait sa 
notice pour I’Annuaire Royal, ose les rappeler toutes ici en 
affirmant surtout qu’il n’y a pas été répondu. D’autres météoro- 
logistes dont il ne voudrait pas, dont il ne pourrait pas sagement 
contester la haute compétence et la grande autorité en cette 
matière, ont compris la chose tout autrement que lui. L’un d’eux 
me permettra bien, pour ma défense et dans l’intérêt de la vérité, 
de citer, sans le nommer toutefois, ce passage significatif d'une 
de ses lettres : “ ... Je me plais à reconnaître que vos travaux de 
Zi-ka-wei ont montré d’une façon claire que la température sur 
les montagnes était d’autant plus basse que la pression était plus 
basse elle-même. — Vous n’avez pas eu certainement, à ce 
moment-là, l’oreille de la plupart des météorologistes encore 
imbus d'anciennes idées; de là vient qu’on n’a pu rendre assez 
justice à vos travaux. Je pense aussi que la forme de moyennes 
sous laquelle vous les avez exposés, a moins frappé l’attention 
que les exemples pris sur l’Europe centrale donnés plus tard par 
M. Hann. — Votre dernier travail “ Les variations de la tempe - 
