VARIÉTÉS. 
229 
rature de l'air dans les tourbillons atmosphériques et leur 
véritable cause , montre que votre priorité est incontestable. „ 
J’arrête ici ma citation. Ce témoignage a bien sa valeur dans ce 
débat. 
Le passage que je viens de citer de la lettre de mon savant 
correspondant, est d’autant plus intéressant qu’il touche à 
plusieurs des objections relevées contre ma théorie par M. Vin- 
cent dans les articles successivement publiés par M. Hann : 
objections, encore une fois, auxquelles je n’aurais jamais 
répondu, d’après lui. Avant de risquer cette accusation, il lui 
eût suffi de relire, même rapidement, mes différents mémoires, 
ceux de 1886 et de 1887 en particulier, pour y rencontrer les 
réponses qu’il réclame encore. Je veux bien, pour les lecteurs de 
la Revue, résumer les objections et les réponses. 
1. — Les séries de moyennes que j’ai établies pour la pression 
et la température comparées, en différentes stations basses et 
élevées, ne sauraient avoir de valeur pour l'établissement d’une 
loi de ces variations et d’une théorie des cyclones : ce sont des 
séries isolées, indépendantes entre elles ; il eût fallu comparer 
ensemble, comme l’a fait M. Hann. les observations simultané- 
ment faites à divers étages de la colonne aérienne cyclonique et 
de la colonne anticyclonique sur le passage des tourbillons. 
Est-ce bien exact ? Est-ce la plus sûre méthode d’arriver à une 
loi générale ? M. Hann a cru pouvoir se contenter d’étudier ainsi 
dans les Alpes le cyclone du i er octobre 1888 et l’anticyclone du 
12 au 2+ novembre 1S89, et il a posé sur ce frêle fondement les 
bases d’une théorie nouvelle. Libre à lui de passer ainsi du par- 
ticulier au général; libre à M. Vincent d'admirer cette méthode 
et de défendre ces conclusions. M. Clayton, de l’Observatoire de 
Blue Hill aux Etats-Unis, étudiant les résultats d'observations 
faites à l’aide de cerfs-volants dans deux ou trois cas particuliers, 
vient tout dernièrement de conclure, à l’encontre de M. Hann, 
qu’il faut d’une manière générale revenir à la théorie de convec- 
tion pour expliquer l’origine des cyclones extra-tropicaux. Les 
deux études se ressemblent en beaucoup de points, mais les 
conclusions sont radicalement opposées. 
Si les tourbillons extra-tropicaux, étudiés en Amérique, en 
Europe, ou en Asie, paraissent avoir en général la même origine, 
la même constitution, la même allure, ils ne laissent pas de 
différer sensiblement les uns des autres : j'en ai assigné plusieurs 
causes dans mon dernier article de la Revue d’avril 189g. Il 
