VARIÉTÉS. 
23 1 
niasses qui le constituent suffisaient à créer et à entretenir les 
différences de température observées par toute la région sou- 
mise à son influence. 
S’ils avaient ainsi regardé les choses d’un peu plus près, mes 
contradicteurs se fussent aisément épargné la peine et le désagré- 
ment de faire une objection sans portée. Ma méthode d'étude 
était bonne, sinon la seule bonne. 
2. — On me reproche ensuite de jouer avec une équivoque. 
J’ai sans doute montré de basses températures accompagnant 
sur les montagnes les basses pressions, mais je n'ai pas prouvé 
que le premier phénomène est postérieur au second et dépendant 
de lui. Le contraire peut être la vérité, de sorte que j’aurais pris 
la cause pour l’effet. 
M. Hann a, dès 187g, démontré qu'à 4000 mètres d’altitude la 
pression doit diminuer de 1 millimètre, quand la température 
moyenne de la colonne atmosphérique subjacente baisse de un 
degré centigrade. 
Je n’y contredis pas. Mais cela veut-il dire que toute variation 
de pression à cette altitude et, je suppose, à d’autres moins 
grandes, doive être attribuée à cette seule cause? Je le demande, 
quand dans un mouvement tourbillonnaire cyclonique l’air 
s'élève en se dilatant et en se refroidissant — fait incontestable — 
occasionnera-t-il pour les sommets qu’il atteint et qu’il dépasse 
successivement un affaissement des couches subjacentes, et le 
froid qui y sera observé sera-t-il dû à une dilatation, conséquence 
d’un mouvement d’écrasement de haut en bas ? Il y aurait con- 
tradiction dans les termes. Dans ce cas — et c’est le plus 
fréquent — la pression et la densité varient les premières ; une 
variation de la température s’ensuit inévitablement. Nous ne 
pouvons plus aujourd’hui regarder les températures comme 
préexistantes aux tourbillons : si donc ils créent ces tempé- 
ratures par leurs mouvements divers, les montagnes doivent être 
envahies par le froid dans les cyclones, par la chaleur dans les 
anticyclones. 
Bien plus, supposons le cas de M. Hann : le froid contracte 
l’air qui s’affaisse et accroît la densité des couches inférieures ; 
on est donc dans un anticyclone et non plus dans un cyclone. 
Or, M. Hann a étudié comme moi les phénomènes concomitants 
des hautes pressions : ce froid dans les plaines contraste, d’une 
façon saisissante, avec la chaleur observée sur les montagnes. 
Il y a donc des faits, et des plus importants, qui contredisent la 
