VARIÉTÉS. 
233 
en résumé, le tableau inséré à la page 46 de mon mémoire 
de 1886 : 
Puy-de-Dôme (différence d’altitude 1079 m.) 
Observations simultanées 
Ecarts sur les moyennes générales 
Sommet 
14 milliin. 
10 
6 
2 
— 2 
— 6 
— 10 
— 14 
18 
Base 
14,1 milliin. 
10.4 
6,0 
2,7 
1.9 
6,1 
— 10.6 
15,0 
— 19.9 
Conclusion : Quand il y a cyclone à la base, il y a habituelle- 
ment cyclone au sommet. Par conséquent, puisqu’il n’y a pas 
inversion de la pression, il y a réellement inversion de la tempé- 
rature, et on 11e peut bien l’expliquer que par le principe que j’ai 
énoncé dès 1886. 
3. — J’ai déjà vigoureusement combattu et je continuerai à 
combattre l’explication du froid dans les anticyclones comme un 
effet du rayonnement nocturne, et de la chaleur dans les cyclones 
comme une action des vents méridionaux ou marins ; cette 
explication a surtout été propagée par M. Hann, et M. Vincent 
s’en est fait le défenseur. Mais cette explication semble avoir 
fait son temps, et voici qu’elle vient aussi d’être attaquée par 
un météorologiste anglais comme inconciliable avec les faits. 
Quoi qu’il en soit de son sort futur, c’est avec d’autres arguments 
que ceux qu’a rapportés ci-dessus M. Vincent qu elle pourra 
résister aux coups que je lui ai portés le premier. Dans mon 
mémoire de 1887, répondant déjà à une difficulté que m’avait faite 
un météorologiste américain, M. Hazen, j’avais extrait des bulle- 
tins de la station du Mont Washington (États-Unis), à 2060 mètres 
d’altitude, 50 cas de bourrasques sérieuses pour prouver que 
la température, sur ce sommet comme sur tous les autres 
que j’avais déjà étudiés, tombait très bas toutes les fois que le 
