BIBLIOGRAPHIE. 
245 
autre chose. C'est le danger qu’eût couru la Chimie Générale si 
1 on eût. par une erreur analogue à celle de Bichat, donné ce nom 
à la science des corps simples parce que ce sont eux qui com- 
posent tous les corps. 
Après une étude de notre système de numération, admirable 
modèle de classement par composition, nous arrivons à une 
remarque sur l’affinité que présentent souvent les séries collec- 
tives et les séries génériques. Une série du premier type rentre 
en effet aussi dans le second, quand chacun de ses termes est 
apte à représenter, sous une appellation commune, les divers 
éléments du collectif qui lui est immédiatement supérieur : 
ainsi le mot unité s’applique à tous les éléments de la dizaine, 
le mot dizaine à tous les éléments de la centaine... 
Après avoir montré, comme nous l’avons vu, l’équivoque 
résultant de ce qu'il y a une généralité générique et une géné- 
ralité collective, M. Durand (de Gros) expose maintenant que 
cette dernière se dédouble elle-même : un corps vivant est un 
organisme général par rapport aux organismes particuliers qu’il 
renferme, et d'autre part la cellule est l'élément général de tout 
corps organisé. Ainsi, tour à tour, c'est le composant et le 
composé qui portent cette épithète. De là une nouvelle source 
de confusions. 
Si, dans une série de collectivité, chacun des composés de 
cette progression a à sa tête un élément privilégié qu’on puisse 
appeler son chef, le rang de chaque chef dans cette progression 
sera son grade, et il en résultera une série progressive des 
grades, qui sera la série hiérarchique. Une armée en fournit 
l 'exemple le plus familier. 
Cet ordre se distingue nettement de l’ordre de généralité par 
le fait que le terme supérieur n’y est pas un titre commun 
applicable aux termes inférieurs : les lieutenants 11e sont pas des 
capitaines, tandis que les capitaines de hussards, de chasseurs, 
etc. sont tous des capitaines. D'autre part, tandis que l’extension 
nominale de chaque terme d’une échelle de généralité est en 
raison directe de son élévation dans la série, la série hiérar- 
chique présente des rapports inverses. Enfin, plus un terme de 
la première série est élevé, moins il comprend de caractères 
constituant la nature des objets auxquels il s’étend, lesquels se 
multiplient de plus en plus ; au contraire, dans la progression 
hiérarchique, la gradation de compréhension n’a rien à voir. 
Le rapprochement de la série de hiérarchie avec la série de 
