2DO 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
continuer ainsi, à condition de bien choisir ses appellations, ce 
que n’a pas pu faire Hæckel ; mais on sera exposé à des acci- 
dents, car on trouve que du Reptile est descendu V Oiseau. 
auquel le mot Reptile ne saurait être appliqué. 
Quoi qu’il en soit, ce genre de dilficultés n’est pas, en principe, 
insurmontable, et on peut le supposer écarté. Mais l’identification 
des deux systèmes taxinomiques n’en résulterait pas. On se 
souvient, en effet, qu’un système de généralité ne contient des 
objets concrets qu’à la base, si bien qu’à tous les degrés supé- 
rieurs on n'a que des abstractions. C’est dire qu'il ne saurait 
comprendre que les objets composant la dernière génération. 
Ceci fait entrevoir les difficultés insurmontables que présente 
l’alliance des deux ordres taxinomiques, et nous renonçons à 
suivre notre auteur dans le détail de sa discussion, qui fait res- 
sortir encore d’autres pierres d’achoppement. 
Après cette longue discussion sur la classification des êtres 
vivants, M. Durand (dé Gros) passe assez brièvement en revue 
les classifications essayées dans diverses sciences. Après une 
critique assez vive et, semble-t-il, fondée des quatorze fonctions 
physiologiques de Littré et Robin, il fait remarquer combien on 
est peu d’accord sur le sens à attribuer aux mots “ fonctions „, 
“ organes “ maladies „, etc. ; puis il signale les qualités de la 
nomenclature chimique et reconnaît dans l’ordre de composition 
la base naturelle de classification pour l’anatomie et la physio- 
logie comme pour la chimie. Enfin, à propos de la psychologie, 
tout en rendant hommage aux services rendus sur certains 
points par la jeune école, il fait ressortir ce qu’il y a d’irration- 
nel à prétendre exclure les facultés pour ne considérer que des 
phénomènes. Ainsi qu'il le dit plaisamment, il est fort heureux 
pour les cinq sens que leur entité soit mise hors de conteste 
par l’affectation à chacun d’eux de tout un appareil corporel bien 
visible, sans quoi les néo-psychologues les eussent supprimés 
d'un trait de plume et eussent défendu de parler de la vue et de 
l'ouïe. Pour n’avoir pas d’organes ostensibles, les facultés men- 
tales n'en ont pas moins de réalité. 
Nous voici arrivés au dernier chapitre de l’ouvrage : il est 
consacré à la classification des sciences, ne contenant d’ailleurs 
que des aperçus, selon le titre du livre. Auguste Comte et les 
logiciens anglais ont pris comme base le degré d’abstraction et 
de généralité ; mais on a déjà vu combien ces termes couvrent 
d’idées différentes, et l’on ne doit pas être surpris de voir Spen- 
cer proclamer que, malgré cette communauté de base, les divi- 
