274 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
chamois, lièvre, lapin, loup, renard, blaireau et les autres musté 
lidés, jusqu'à l’écureuil, à la marmotte, au castor et au chat 
sauvage, parmi les mammifères, aucun n’est oublié. Les oiseaux 
ont répartis en Rapaces diurnes, Rapaces nocturnes, Oiseaux 
omnivores. Oiseaux de chasse, Grimpeurs et Oiseaux des marais. 
La classification en Oiseaux omnivores et Oiseaux de chasse est 
bien un peu arbitraire, l’auteur le reconnaît lui-même, mais elle 
est plus commode et plus facile à suivre dans un ouvrage de 
science pittoresque. 
Les animaux qui constituent ce qu’on appelle le gibier ne 
sont pas les seuls qui habitent ou fréquentent la forêt. Aussi 
M. Laforest consacre-t-il quelques pages aux sauriens , aux 
batraciens, aux serpents et aux insectes. Les sauriens ne com- 
prennent qu’un genre et une espèce, le joli lézard vert (Lacerta 
viridis); on aurait pu y joindre l’élégant et inoffensif Orvet. La 
salamandre est le seul batracien mentionné : pourquoi pas la 
jolie Rainette des bois, ou encore la Grenouille rousse ( Rcma 
temporaria de Linné)? Les serpents comprennent la Couleuvre 
commune et la Vipère. 
Le chapitre consacré aux insectes se compose de deux impor- 
tants articles, l’un sur les Abeilles, qui est presque un petit traité 
d’apiculture, l’autre sur les Fourmis, ou plutôt sur la Fourmi 
rousse, car c’est la seule dont il soit donné une monographie 
véritable. 
Cette Seconde Partie, qui est le vrai sujet du livre, est géné- 
ralement très complète, du moins au point de vue où l’ouvrage 
est composé, point de vue qui n’est pas intentionnellement didac- 
tique. Aussi les anecdotes, les amplifications littéraires en vers 
ou en prose, y tiennent-elles une assez bonne place. Peut-être 
aurait-on pu écourter davantage les citations tirées du bon vieux 
Pline, et surtout supprimer nombre d’historiettes empruntées à 
Romanes, à Lubbock et autres apologistes de la prétendue 
“ intelligence „ des animaux. Non pas que nous fassions un grief 
à l’auteur d’employer cette expression au sens qu’on lui donne 
d’ordinaire en l’appliquant aux bêtes, et qui signifie un instinct 
plus étendu et plus développé, une faculté d’empirisme et de 
consécution plus afiinée, de mémoire plus fidèle, d’assimilation 
imaginative plus complète, toutes capacités afférentes à la sen- 
sibilité et que l’on résume dans ce seul mot d’“ intelligence „, 
mal choisi du reste, mais dont on ferait disparaître toute équi- 
voque si l’on prenait la peine d’y ajouter l’épithète de sensitive. 
Mais ce n’est pas du tout en ce sens que Romanes et les savants 
