REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
3oi 
rebours, l’ethnographie a signalé la diversité ethnique et anthro- 
pologique des peuples dits aryens. Les philologues avaient 
dépassé la légitimité des conclusions qu’imposent les faits, 
quand ils semblaient admettre que la parenté des langues 
entraîne celle des races. Mise à part cette idée inexacte qu’il 
faut abandonner, philologues et ethnologues peuvent se prêter 
nn mutuel concours pour découvrir les vestiges des migrations 
aryennes et déterminer l’habitat et le berceau des Aryas. 
Quoi qu’on ait pu dire, le problème du berceau des Aryas 
demeure tout entier; qu’on réduise, autant que l’on veut, l’aire 
et le nombre des Aryas primitifs, encore faut-il admettre qu’il 
a existé quelque part un ou plusieurs individus Aryas qui ont 
porté chez leurs voisins leur langue et leur civilisation. 
L’histoire atteste que, si haut qu'on puisse remonter, on trouve 
les Gaulois, les Germains, les Slaves en marche vers l'Occident, 
tandis que les Hindous descendent de l’Jndus jusqu’au Gange. 
On a invoqué des mouvements de migration opérés en sens 
contraire. Ce ne sont là, dit excellemment M. Lefèvre, u que des 
remous, des retours offensifs „. 
Dès lors, il suffit de tracer une vaste ellipse et de tirer des 
lignes convergentes à son foyer oriental. On sera ainsi ramené 
à cette région peu étendue qui sépare la Bactriane de la côte 
occidentale de la mer Caspienne. 
Dommage que, dans les pages très nettes qu’il a tracées au 
sujet du problème indo-européen, M. André Lefèvre ait cru 
devoir, pour ne point déroger à une de ses mauvaises habitudes, 
affirmer que les Teutons et les Slaves “ tristement ahuris par les 
deux Églises, la grecque et la latine „, n’ont dû qu’à leur jeu- 
nesse et à leur vigueur native d’être préservés “ de l’engourdisse- 
ment de ce bouddhisme occidental „. On ne renverse pas plus 
audacieusement toutes les données de l’histoire positive. 
La langue de la Gaule avant les Gaulois. — MM. Michel 
Bréal et d’Arbois de Jubainville ont fait récemment connaître 
une dizaine d’inscriptions de la Gaule méridionale, où ces 
philologues, contrairement à l’opinion commune, qui cherchait à 
déchiffrer ces monuments par le gaulois, ont retrouvé un dialecte 
du rameau italique. 
En effet, ces inscriptions, à part les noms propres, ne contien- 
nent aucun terme appartenant au fonds gaulois; tous les mots et 
toutes les formes ont des homologues dans les langues du 
rameau italique. 
