l’assurance officielle contre l’incendie. 385 
En Prusse, cependant, le Gouvernement ne semble 
guère disposé à entrer dans cette voie. Le 2 mai 1894, les 
députés du parti agrarien au Landtag interpellaient le 
ministre de l’Intérieur sur les mesures qu’il comptait pren- 
dre pour soutenir l’existence des Feuersocietaten, sérieu- 
sement menacée par la concurrence des compagnies depuis 
qu’elles avaient perdu les privilèges du monopole et du 
Beitrittszwang . 
Le ministre, comte d’Eulenburg, leur répondit qu’il 
reconnaissait les immenses services que ces établissements 
rendaient aux paysans et aux petits propriétaires en 
général; qu’il était tout disposé à favoriser la réorganisa- 
tion dont la plupart de ces sociétés avaient grand besoin, 
mais qu’il lui était impossible de songer à rétablir à leur 
profit le monopole ou l’assurance obligatoire. 
Quant aux compagnies privées, elles s’accordent au- 
jourd’hui pour demander au Reichstag d’unifier, au moyen 
d’une loi d’empire, le droit privé de l’assurance contre 
l’incendie, dans les différentes contrées de l’Allemagne. 
Elles réclament surtout l’unification du droit administratif 
qui régit l’octroi des concessions dont elles ont besoin 
pour pouvoir exercer leur industrie dans les divers pays 
de l’empire, et une réglementation uniforme et — naturel- 
lement ! — moins rigoureuse de la surveillance de la police 
sur leurs agissements. 
Il est probable qu’à l’occasion d’un projet de ce genre, 
le Gouvernement prussien cherchera de son côté à amé- 
liorer la situation des Feuersocietaten, en introduisant dans 
leur organisation un peu arriérée plusieurs perfectionne- 
ments techniques concernant la classification des risques, 
la constitution d’une réserve et la réassurance, qui leur 
permettront de résister à la concurrence de l’industrie 
privée. Pour le surplus, ces établissements conserveront 
vraisemblablement l’organisation provinciale qui constitue, 
pour la plupart, la forme historique de leur développe- 
