396 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
des sculpteurs qui gravent leur propre image clans les 
tissus nerveux de l’œil, de l’oreille, de la main. Il arrive 
quelquefois qu’un travail purement intérieur produit ou 
ramène dans l’organe telle ou telle forme d’objet sensible; 
la sensation jaillit alors, comme dans les circonstances 
ordinaires; seulement on voit, on entend, on touche ce 
qui n'est pas : on est halluciné ! Dans ce phénomène mor- 
bide, les rôles se renversent : l’organe reçoit réellement 
une impression, mais du cerveau et non du monde exté- 
rieur; le cerveau n’est pas le dernier terme du mouve- 
ment, il en est l’origine; il est l’artiste, l’objet n’est plus 
rien (1). « 
L’hallucination, sensation subjective, ne diffère pas de la 
sensation ordinaire ou objective au point de vue du fonc- 
tionnement organique. Par exemple, la vision subjective 
s’opère comme la vision objective , par la même rétine et 
dans des conditions physiologiques identiques : les lois de 
l’optique ne diffèrent pas de l’une à l’autre. C’est une vérité 
qui a été longtemps méconnue par les auteurs, mais qui 
devient évidente, grâce aux progrès de la cérébrologie. 
Burdach en a eu l’heureuse intuition, quand il a écrit : 
« Lorsque les images hallucinatoires nous assiègent, nous 
les voyons réellement, c’est-à-dire qu’à l’occasion de la 
pensée, nous avons dans l’œil la même sensation que si un 
objet extérieur se trouvait placé devant cet œil vivant et 
ouvert (2). » 
L'hallucination a donc son siège dans l’organe sensoriel 
périphérique, mais elle a aussi et nécessairement le cer- 
veau pour centre. Son siège immédiat est, si l’on veut, 
dans le sens spécial, son siège médiat est toujours dans 
l’organe encéphalique. Comment ces deux organes, le 
périphérique et le central, sont-ils liés physiologiquement 
ensemble ? Comment s’unissent-ils et correspondent-ils 
(1) Op. cit., passim. 
(2) Cité par Baillarger, op. cit., p. 570. 
