432 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Lorsqu’on considère l’étendue et la gravité des maux 
engendrés par l’alcoolisme, on en vient à désirer l’applica- 
tion du remède radical, à savoir la prohibition absolue de 
la fabrication et de la vente des boissons spiritueuses. 
Malheureusement si ce régime, connu sous le nom de « loi 
du Maine », constitue un idéal recommandable en prin- 
cipe, il faut reconnaître que notre pays n’est pas encore 
suffisamment préparé à son introduction et que son appli- 
cation immédiate présenterait de graves difficultés. Au 
reste, bien que ce remède paraisse radical, les résultats 
qu’il a donnés dans certains Etats de l’Amérique du Nord 
sont encore contestables, en raison des fraudes qu’il a 
provoquées. 
Il faut donc se borner, au moins pour le moment, à 
prendre toutes les mesures propres à réduire progressive- 
ment la consommation des spiritueux. Passons rapidement 
en revue les principales mesures proposées à cet effet. 
Institution du monopole de fabrication. — On a posé la 
question de savoir si une industrie aussi fatale que celle de 
la distillerie doit rester absolument libre, à part la sou- 
mission à l’accise. 
De l’avis de certains spécialistes, le monopole de la 
fabrication et du débit des eaux-de-vie, des liqueurs alcoo- 
liques et de l’alcool non dénaturé en vue des usages indus- 
triels, devrait être réservé à l’Etat, afin que ce débit, ne 
continuant que transitoirement, n’eût lieu que dans des 
conditions propres à en préparer la suppression à brève 
échéance, l’institution du monopole de la fabrication étant 
le seul moyen de placer entièrement et sûrement le débit 
sous la main du Gouvernement. 
L’exploitation par l’État de l’industrie de la distillerie 
aurait pour objectif de restreindre la consommation par de 
hauts prix de vente; les bénéfices qui en résulteraient 
seraient affectés à des dégrèvements d’utilité générale et à 
des œuvres de philanthropie, comme la lutte directe contre 
l’alcoolisme. Dans ces conditions, le monopole serait un 
