440 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
renforcée et strictement appliquée. Il y aurait lieu, notam- 
ment, d’assimiler l’ivresse dangereuse ou bruyante à 
l’ivresse publique, et de donner aux tribunaux le droit 
d’interner dans des asiles spéciaux, pendant le temps jugé 
nécessaire pour la guérison, les ivrognes inculpés, jugés 
dangereux. Déjà, dans plusieurs pays, des asiles exclusi- 
vement destinés à cet usage ont été créés par les soins du 
Gouvernement. 
L’ivresse habituelle devrait être une cause de déchéance 
du droit de suffrage et du pouvoir paternel. 
Les communes seraient rendues responsables des frais 
et dommages occasionnés sur leur territoire par un indi- 
vidu en état d’ivresse. 
Enfin, il serait désirable de voir les administrations 
publiques user toujours de la plus grande sévérité à 
l’égard de ceux de leurs agents qui se laissent aller à 
l’ivrognerie. 
2 ° Réduction de la nocuité des boissons spiritueuses 
Étant donné que, dans les boissons spiritueuses, l'élé- 
ment le plus dangereux pour la santé est l’alcool éthy- 
lique, à raison des fortes proportions dans lesquelles il 
s’y trouve, la première question qui se pose est celle de 
la limitation de ia. proportion d’alcool. 
On ne peut songer à adopter une limite très basse, 
comme 25 ou 3o p. c. Ce serait proscrire tous les spiri- 
tueux, à part les liqueurs ordinaires ou mi-fines et quel- 
ques genièvres. 
L’adoption du maximum de 35 p. c. aurait notamment 
pour résultat la suppression du cognac, du rhum, du 
kirsch et des liqueurs surfines, mesure qui pourrait 
paraître excessive. 
La fixation d’un maximum plus élevé, 45 ou 5o p. c., 
n’aurait pour effet que de supprimer les eaux-de-vie et 
les liqueurs très fortes (certains cognacs, rhums, kirschs 
