538 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
être autorisés ; mais il faut de la prudence, le cal pouvant 
encore se tasser ou devenir douloureux, sous la pression 
du poids du corps. » 
Ces chiffres, nous en sommes convaincu, se rapprochent 
du minimum cherché ; aussi croyons-nous pouvoir affir- 
mer, sans craindre d’être contredit, que non seulement 
aucun chirurgien n’oserait prétendre aujourd’hui réaliser 
en trois semaines, la guérison complète d’une fracture des 
deux os de la jambe chez l’adulte , mais qu’on n’en rencon- 
trera aucun, quelle que puisse être sa confiance dans les 
progrès de son art, qui admette qu’un jour cette durée 
puisse être réduite ou seulement atteinte. 
De quel droit, dira-t-on, engager ainsi l’avenir ? Vous 
venez vous-même de le reconnaître : grâce au massage, le 
membre est apte à fonctionner à une époque où les appa- 
reils d’immobilisation l’auraient rendu solide sans doute, 
mais impropre encore à tout service durant un temps assez 
considérable. Comment, après cela, prétendre poser une 
limite infranchissable aux ressources merveilleuses que 
met entre les mains des praticiens une science susceptible 
de pareils progrès l 
L’épigraphe de ce travail nous fournit une réponse 
péremptoire : « Nous ne pouvons rien contre les lois 
naturelles ». Or, la cicatrisation des tissus est un phéno- 
mène essentiellement progressif régi par des lois physio- 
logiques bien connues et qui exige de toute nécessité un 
temps normal qu’aucun progrès ne peut réduire. Notre 
maladresse peut allonger ce temps nécessaire et suffisant, 
en utilisant mal les forces naturelles ou en mettant 
obstacle à leur libre cours ; en ce sens, le progrès est 
possible, et il consistera à éviter l’écueil ; mais notre 
habileté ne saurait le raccourcir en violentant la nature. 
Eh bien ! ce temps normal, ce minimum nécessaire et 
suffisant, nous croyons qu’il est bien près d’être atteint 
par la méthode du D r Lucas-Championnière. 
